クルッグマン論文を使って、池田信夫を応援する

ニコ生中継のディベートで経済評論家の池田信夫氏が、マネータリーベース増加論者の高橋洋一氏に惨敗したようだ（橋下さんがまさかのリフレ覚醒→池田氏とバトル - Togetter）。 通貨供給量をとにかく増やせばいいと言う単純主張をディベートで打ち破るのは難しいが、過去の統計データは高橋氏を支持していない以上、池田氏の理論的な説明が明快でなかった可能性が高い。 例のノーベル賞経済学者のクルッグマンのIt's ba+k!論文を使って、再戦のために手助けをしたいと思う。池田氏は読まないだろうけど。 1. 流動性の罠を描画する It's ba+k!論文では当時存在した色々なディスカッションがされているのだが、ポイントは将来の通貨供給量が固定されている限り、現在の通貨供給量を幾ら増やしても無駄と言う所だ。 まずは二期間の効用関数U(c1,c2)を定義しよう。効用は人生の満足度のようなものだ。論文では無限

[blueboy]

「砂金を得るために金塊を使う」というような論法。簡単なことを数式を使って無意味に面倒にしている。説得力はかえって減ってしまっている。普通に「流動性の罠を知れ」という８字で済むものを。

[rishida]

リフレ派が増え始めたからこそ、派閥内外で活発な議論をして内容を精査して欲しい

[tdam]

"クルッグマンはインフレ目標を宣言した後に、バーナンキ流の量的緩和を行うべきとも主張""アナウンスメント効果"高橋洋一氏の量的緩和は単純すぎるので、将来のマネータリーベースを約束するように思えない"

[perfectspell]

#defle　う～ん。現実のFRB(QE3以降)や日銀は もっと先を進んでいて「MSやインフレ期待が上昇しても上手い事いかない→ならば中銀が需要(実際の貸出)をつくる」まで踏み込んでいると思うが。

[yasudayasu]

現状における金融政策について何か語る時には、最低限理解しておいた方がいいことが簡潔にまとめられている。金融政策で上げるべきはインフレ期待であって足下の物価では無いことなど、細かな点までとても重要。