育休理由に昇給なし、近大の違法認定 大阪地裁判決：朝日新聞デジタル

育休取得を理由に昇給できなかったのは、取得者に対する不利益な取り扱いを禁じた育児・介護休業法に違反しているとして、近畿大の専任講師の男性（４９）が大学側に計約１６６万円の支払いを求めた訴訟の判決が２４日、大阪地裁であった。内藤裕之裁判長（中山誠一裁判長代読）は、大学側に計約５０万円の支払いを命じた。 判決などによると、男性は２０１２年から同大教職教育部で社会科の講義などを担当。１５年１１月から９カ月間、第４子の誕生に合わせて育休を取得した。男性は毎年４月に定期昇給していたが、１６年は育休で「前年度に１２カ月間勤務」という給与規程の昇級条件を満たしていないとして、復職後も昇給しなかった。 判決は、定期昇給は在籍年数に応じて一律に実施され、年功賃金的な考え方が原則だと指摘。育休を取った職員を昇給させないのはこの趣旨に反し、将来的にも昇給が遅れて違法だとして、定期昇給で得られたはずの基本給や賞与

[el-condor]

一方現経産相氏は理事長時代に産休を取られたという話でしたなあ

[allezvous]

年功賃金の趣旨って、勤続年数が長ければ労働者の技能も上がると擬制して、勤続年数に賃金を比例させてるのでは。実際の勤務時間が短ければ昇給させない給与規程も不合理ではないんじゃない？

[daybeforeyesterday]

うーむ

[myogab]

定期昇給が前提の給与モデル自体が不合理だけど。10年くらいでめぼしい成長はほぼ止まるだろうに。まあ、裁判が現状を前提に判断下すのは当然だけど。

[kaos2009]

[、１６年は育休で「前年度に１２カ月間勤務」という給与規程の昇級条件を満たしていないとして、復職後も昇給しなかった。 　判決は、定期昇給は在籍年数に応じて一律に実施され、年功賃金的な考え方が原則だと指摘

[kobeni_08]

「定期昇給は在籍年数に応じて一律に実施され、年功賃金的な考え方が原則。育休を取った職員を昇給させないのはこの趣旨に反し、将来的にも昇給が遅れて違法」伊藤忠、年功序列&定期昇給なら違法になるのでは？

[sonzinc]

"定期昇給は在籍年数に応じて一律に実施され、年功賃金的な考え方が原則だと指摘。育休を取った職員を昇給させないのはこの趣旨に反し、将来的にも昇給が遅れて違法"

[aya_momo]

定期昇給。