北朝鮮非難声明、コピペなの？ 英仏独、安保理で正念場：朝日新聞デジタル

北朝鮮非難の声明に「コピペ疑惑」が浮上している。北朝鮮による相次ぐ飛翔体（ひしょうたい）の発射を受け、国連安全保障理事会は２７日、非公式に対応を協議した。前回協議が開かれた１日と同じく開催を要請した英国、フランス、ドイツは協議後、北朝鮮を非難する共同声明を読み上げたが、前回とそっくりなものだった。 北朝鮮は７月２５日以降、７回にわたり飛翔体を発射。今月２４日に発射した飛翔体については、日本政府が「弾道ミサイル」と断定した。もしそうであれば、距離に関係なく明確な安保理決議違反だ。 トランプ米大統領は２５日、「（中・長距離の弾道ミサイル発射を禁じた米朝間の）合意に違反したわけではない」と述べ、短距離であれば問題視しない姿勢を示している。そのため、これまで安保理で北朝鮮問題の扱いを主導してきた米国の動きは極めて鈍い。 それでも、安保理としては正面から対応し、厳しい姿勢を見せなければ、安保理決議全

[bogus-simotukare]

なぜ朝日が「長距離限定ではなく、短距離ミサイル開発まで禁止した安保理決議が不当→だから非難声明がコピペで手抜きになる」という結論にならないのか理解不能。

[doroyamada]

状況が同じなんだからしょうがないのでは。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[noodlemaster]

何目線だよ “常任理事国である英国やフランス〜中略〜ドイツが果たすべき役割は大きい。「国際の平和及び安全の維持に関する主要な責任」（国連憲章）を負う安保理が揺らぐ権威を立て直せるか正念場を迎えている”

[n_y_a_n_t_a]

アサヒさんの視点は斬新だなぁ（棒

[nilnil]

最初「北朝鮮*が出した*非難声明、コピペなの？」の意味かと思い、「そりゃ平壌放送とかでウン十年も同じ事言ってるしな」と同意しそうになって記事読んだら、「北朝鮮*への*非難声明」の意味かよ。アカヒめ。