バックアップデータ、資料要求時は残存 菅長官が認める：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[questiontime]

こんなもん「証拠隠滅しました」と言ってるようなもの。これが通るなら、警察に任意出頭を求められたその日に関係文書とデータを破棄しても、警察も検察も追及できなくなる。

[azumi_s]

現政権で定義が定まらなくなったもの「反社会的勢力」、「公文書」New!

[a-tsuchi]

ひどい！！証拠隠滅が明確だ！廃棄指示は？忖度役人か？

[taruhachi]

流石にこの言い訳は通らない。その資料の中に想定しうる最悪の内容が合ったものとして扱っていいと思う。

[napsucks]

いいからさっさと牢屋に入れろ

[death6coin]

id:kosokoso そもそも破棄されたときは新ルール施行の前だったのに破棄されたはずで、正当な手続きじゃないんじゃないの？

[kokosoko]

なんのためのバックアップって、災害とか事故とかでデータが失われたときのための復旧用に決まってんだろ　正当な手続きで削除されたデータを後から掘り起こすためのもんじゃねーぞ / なんで突然司法の話してんの

[kiyo_hiko]

なるほど、私文書でござったか。…私文書保存に公費のインフラ使ってんじゃねえよ

[zyansu]

バックアップが行政文書だった場合の文書の取り扱いについて考えてから記事にした方がいいよ

[call_me_nots]

改めて、内閣府の意思として「不都合だから開示したくなかった」が確定→“バックアップデータが公文書にあたるかどうかについては「公文書でなかったということだ」と主張”

[doksensei]

たかが「桜を見る会」ごときの、たかが名簿ひとつでとんでもない言質をとられてるな。支持者も小事だと嗤うならそれくらい明らかにしてとっとと解決させろと叱ってくれよ

[ushibito153]

そもそも「1年未満文書に変更」すら資料要求後に慌てて変更した可能性が濃厚。現在、政府が主張している運用ルールは従来の霞が関ルールと比べて異常すぎる。

[flatfive]

バックアップから復元する義務が無いなら、そりゃワザワザやらんわな。諸々、積極的に開示した方が得な状況になるよう、野党には上手く圧かけてほしい。というかルール改正してほしい。

[neko2bo]

伊丹十三のマルサの女で税務署に踏み込まれてテンパった人が帳簿の紙を千切って呑み込もうとしてたシーンを思い出しました。

[bonkraly]

裁判所に判断して貰えばええやん。DVで個人が書いた日記が証拠になるのに、技術的に削除前の状態に復元できるバックアップデータが法的根拠がないわけないんやけどな

[brain-box]

id:kokosoko 正当な手続きだったと証明されていない削除で何をいきっているの？ 公文書の廃棄は、保存期限に幅が有るなら不要になった時点で許される。名簿はシュレッダー前に国会から要求があったので用済みではない。

[winger14]

虚偽答弁？それとも虚偽答弁？

[luxon0314]

そんなんヤバい名前いっぱいある名簿を"はいどうぞ"って渡せるわけないじゃない。まさかそこ突かれると予想も付かないぐらい能天気な政権になってしまったんだなぁ。

[sophizm]

名簿：要求時には存在していた、名簿のバックアップ：要求時には存在していた、いま：どちらもない、責任もない、説明もない、問題もない、清廉潔白最強安倍政権万歳！

[nihonjindesu80]

何の為のバックアップなのか。桜の会という程度の低いゴタゴタだから良かったものの、仮に国を左右する事項でも政府は同じことを繰り返すのだろうか。行政文書や電子データの取り扱いについての運用を見直すべきだ。

[vox_populi]

菅義偉がひどいのは無論だが、かかわった内閣府の官僚連中も劣らずひどい。「バックアップデータは公文書でない」という言いぐさは無論官僚の入れ知恵だろう。こういう屁理屈は断じて許してはならない。

[mmuuishikawa]

日本が暴走した時代がまた来たようだ

[a-design-for-life]

野党議員であっても国民の代表であって、不誠実な対応をして良いはずがない。身内以外は切り捨てるという考えの現れ。

[nowandzen]

なんで粘ってんの？？

[ak1024]

グダグダ

[ponpon_qonqon]

id:kokosoko その主張だと、司法の場では検察がフォレンジック手続きで提出した電子データが証拠として通用しなくなるが、それでいいの？

[minamishinji]

何言ってるかわかってるのかな…もう話の一貫性を保つことは諦めたのかな…

[mike47]

この国はもうだめだな

[mskn]

“「公文書でなかったということだ」と主張。国会議員の資料要求にも応じる必要はなかった、との認識を示した。”

[michiki_jp]

公文書の定義すら歪められるのか。

[yukatti]

なんのためのバックアップなのか（内閣府の国会答弁によれば災害時などに限定らしい）／このような抜け穴を塞ぐために、バックアップも含めるよう法改正すべきなのかも。