唾液PCR検査、感度は9割 北海道大が発表：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[moodyzfcd]

プレスリリース https://www.huhp.hokudai.ac.jp/news/2020-09-29/ DOI https://www.global.hokudai.ac.jp/blog/covid-19-saliva-tests-could-detect-the-silent-carriers/

[wuwa]

「『PCRは精度が低いから』という検査をしないための言い訳は成り立たなくなった」。「検査をしないための言い訳」に過ぎないと正しくきっぱり／今後、新たな屁理屈が出てくれば言い訳であったことを益々補強しよう。

[hagane_enn]

簡単な検査で9割の感度があるなら実用性は十分でしょ。　感度の問題は複数回数の検査でカバーできるんだから、まずは検査体制を拡充して気軽に検査できるようにする事が最優先だよ。

[edo04]

そもそも原理的に人為的ミス以外で偽陽性はでないのだからね！

[gowithyou]

未だに偽陽性だとか偽陰性だとか言っている人は本当に度し難い。こんなことを議論して検査を抑制しているのは日本だけだということを理解すべきだ。

[tpircs]

偽陽性偽陰性はとても大事な話だと思う。それによって逆に感染が広がる恐れがあるんだから。間違った情報で確定するよりも、疑いを持っている不確定な状態のほうが良いということはある。

[You-me]

これ感度9割と言っていいのかと突っ込まれてるねhttps://twitter.com/georgebest1969/status/1311089558675533824

[moccos_info]

"流石朝日といいたくなるほど、これは酷いです。" "無症状唾液PCRの感度を92％と優良誤認させたい人が、裏で糸を引いてないか心配になります" https://twitter.com/AdultSpotDiffer/status/1311293841085853696

[tekitou-manga]

プレスリリースみたら咽頭ぬぐいとほぼ変わらない(若干唾液の方が良いくらい)の感度・特異度じゃん……

[dltlt]

イリノイ大が学生の頻回検査に使ってるね。簡易化してるので、感度がさらに下がってそうだが……⇒https://www.nature.com/articles/d41586-020-02611-y

[exaray]

論文読みましたが、不勉強ゆえなんかピンと来ないところも多いのですよね。事前分布の設定が適切かどうかよくわからないし、90%CIに幅もあるので、どう解釈するか悩ましい。勝手にid:ublftboさん待ち（すみません）。

[nentaro]

実際の現場で応用すると、変な採取方法をするバカが出てきたりしてデータが発表したのより信頼性が下がったりするんだよね

[sc_watcher]

どうやら従来のPCRに対して九割ということっぽいらしいが。／面倒だけど論文見てみるかなぁ。

[Baru]

唾液と鼻粘膜が同等というのは朗報。でも、MCMC法で感度が90%と計算とあるが、様々な感染率の国から入国した（＝別々の集団の）、たかだか46人の陽性者から導き出した結果の信頼性が高いとは思えない。

[tei_wa1421]

プレスリリースより「特異度は両者とも99.9％以上」いい加減特異度99.0とか言ってるやつは退場してほしい。

[minorleague]

唾液で検査なんて日本以外はずっと前からどの国でもやってるのに、なぜか日本だけがいつまでも疑ってやらない。バカばっかり。

[kechack]

唾液では約90%の感度で陽性者を発見でき、陰性なのに陽性と判断される「偽陽性」はほとんどいなかったという。

[dc42jk]

真の陽性者が何人いるか分からなくても感度が出せるのか。統計学って凄いね。MCMC法がどんなものなのか調べてみたけど理解できなかったよ。統計学って難しいね。

[buu]

数字を算出した手法はどんなだろう。ともあれ、大きく変わることはないはずなので、従来よりはだいぶ精度が向上したようだ。

[doroyamada]

鼻より唾液の方がコンタミのリスクが少ないから擬陽性も起きないのはわかる。/ 陰性判定の人をどこまで追跡調査したん？(登録不要部分しか読んでない)

[blueboy]

＞　これまで7割程度の感度とされていた鼻粘膜の方法も、90%前後の感度で、唾液とほぼ同等の正確さだと分かった。

[goadbin]

これで一気に検査が楽になったね。従来の鼻に突っ込んでやるのなんて痛いし、イメージ的にもコンタミがいろいろありそうだし。唾液なら自動化も進めやすいはず。

[mutinomuti]

関係ないけどMCMC法って特殊だっけと思ってしまった。統計のちゃんとした本には大抵載ってるくらい普通かと思ってた

[akikonian]

そもそも「精度が低いから検査をする必要がない」という理屈が分からんのよね…

[aya_momo]

「『PCRは精度が低いから』という検査をしないための言い訳は成り立たなくなった」