菅首相「名簿見ていない」発言の矛盾 6人除外いつ誰が：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[dowhile]

なんでインタビューのときに聞かなかったの？

[mikawa_1964]

その場で聞いてほしかった…。

[iinalabkojocho]

切る尻尾すらないのがこの自称苦労人の悲しみか。インタビューが最早意味不明なので、表で会見できる気がゼロである。しかもこんなに話題にならないと甘く考えてたんだろう。残念だが詰んでる。

[hatebutabooboo]

いい事考えた！最終責任者が誰か分かるように、木か石かなんでもいいけど名前を彫ってインクつけて印を資料につけておこう！

[nowa_s]

推薦文書の内容が首相決裁の前に改竄されてた訳で、裁量云々以前にそもそも「推薦に基づき」ではなかったって話かな。勝手な一部削除がOKなら、推薦されてない人の追加も可能だろうし。ガバナンスどうなってんだ

[Lumin]

y-wood 見てもないのにどうやって除外したと思う？最大限擁護して考えてみて。俺には無理だけど／peerxpeer お前菅なの？そうじゃないとしたら何目線なのそれ。お前と菅や自民党執行部は別の存在だよ？

[tsubo1]

建前論で行くなら、除外される前の当初案通りの推薦リストを貰い直して、首相が再度任命すべきじゃないかな。

[JapanLIFE_JiminTOU]

違法である証拠を突きつけられて辻褄が合わなくなっていくことまで安倍政権を踏襲しなくても…赤城徳彦さんの時みたいに、また立場の弱い人が自民党重鎮の責任を負わされた上で「自殺」したことにされるんだろうか。

[moegisakuzo]

首相の座にいすわるために、今度は誰に泥かぶってもらうん？ 前政権で一人殺しといて、ほんと汚ねーわ

[myogab]

６人の名が無い名簿で判断してたならば、除外に対し総合的・俯瞰的判断したという答弁が虚偽になるんだがな。正規・非正規の指示命令や情報収集を既知・未知と使い分けているつもりなんだろうが、滅茶苦茶。

[unamu_s]

“首相が見ていないとすれば、いつ、だれが6人を除外したのか、大きな謎が残るためだ。専門家からは手続きの「違法性」を指摘する声も出ている”

[ROYGB]

ちょっと違うけど死刑執行命令書にサインするのは法務大臣だけど、誰をという選択は部下が行ってる。同様に首相のもとにくる書類が何らかの選別がされている可能性もある。

[Ta_Howait]

神託かな？神権政治かな？

[rascalrascal]

任命が必要な官職数が105で、99人の名簿しかなくて、「6人どうしたの？」と聞かなかったのなら、総理も秘書官もバカである。

[theta]

「6人を除外する」判断をしたのは誰か？と聞いて欲しかった。

[open_your_eyes]

見てないのはもっとダメ！任命責任を自ら放棄してるぞ。そんなに安い署名なのか？これは酷すぎる

[Gim]

属性で決めてるんじゃ？法学者を１５名も任命する必然性が無いでしょ？日本の科学のありかたに、法学者がぞろぞろ居てもしかたないって、日本国民は理解してくれると思う。指名すべきは法学者で無く科学者だ。

[aramaaaa]

なんでその場で聞かない。という人多いけど、機嫌よくしゃべらせといて矛盾した発言を引き出すのも重要。その場で追求して否定されたら報道できないでしょ。論破するのは記者の仕事じゃないんで。

[kiwamaru100]

間違えましたごめんなさいって言えば終わりなのに。その髪型も許せないけどね。潔くハゲを出しなさい。

[collectedseptember]

秘書が勝手にやりましたは公職選挙法違反のときの鉄板コメントではある

[neko2bo]

わけわからないす。

[napsucks]

切るための尻尾がないのはスガの泣きどころではあるな

[kenjou]

別にやらなくてもいいことをして、政権発足して早々に問題を抱え込むのってほんと間抜け…。

[spirobis]

こういう記事を見ると、菅政権は無責任政権だな、と考えてしまう。政治と学問の距離感を改めて設定するためにも、ここは上が、どうして、こういう行動をとったのかを明白にしなければならない。

[Dai44]

見てないけど俯瞰的なんだぞ記者たち何放置してんの？ 最近思うけど、第二次安倍政権の本体ってむしろ菅さんだったじゃないかと。エスタークのあとのデスピサロ感ある。

[izumiya1948]

名簿を見た見なかったに関係なく、菅に最終責任がある。見ていない上に除外された6名を任命しないというのであれば、見た上で任命しなかったことより悪質なんだが、頭が悪い菅は見ていなかったと後から言い出した。

[capriccio-bwv-993]

実は日本学術会議内部のリーク情報をもとに６人は除外されたのかもしれない。メンバーの詳細なんて内閣は知らんだろう。日本学術会議も一枚岩ではないんじゃないの (´・ω・｀)

[wapa]

裁判起こした方がいいんじゃない？首相が見た時点で削られていたなら、より違法性高いわけだし。言った言わないは法廷で判断させれば。

[morimarii]

首相は多分自分の発言の意味をわかってないね。だったら6人除外した奴をさっさと告発してほしい

[triggerhappysundaymorning]

「予の権力を知らしめねば」みたいなお戯れで拒否したって事なら馬鹿もいいとこだからさっさとちゃんと理由を説明しろ.

[taguch1]

あ、これまた自殺させるやつだ。

[hituzinosanpo]

“6人を除外する前の推薦者名簿を「見ていない」とした菅義偉首相の発言が波紋を広げている。首相が見ていないとすれば、いつ、だれが6人を除外したのか、大きな謎が残るためだ。”

[hatehenseifu]

「スカ首相、ウソつきましたね」とひとこと、なんで言えないのか

[uehaj]

「マトモな説明をする必要がない」と腹をくくっている人に質問するとこういうことになる。

[ireire]

その時に質問しろよwwwwwwww

[shinonomen]

自らの行為が正しいと思うなら堂々と、「政府の方針に反する言動があった6人を除外しました」と言うべきだし、表立って言えないのならやるべきではない。

[sumika_09]

推薦に基づかずに任命した言質

[whoge]

これ役人だけが死ぬやつじゃね？