枝野氏「政権とったら原発ゼロ法案作らない」 課題強調：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[outinikaerou]

”原発をやめることはもう結論が出た。””原発に依存しなくても、社会が成り立つことはこの10年間で証明された。フェーズは変わった。いま問われるのは、やめきるための課題だ。”/見出しと本文の印象全く違うなコレ

[tsutsumi154]

おま こないだLNG輸入逼迫して電気料金急騰とか騒動あったじゃないか 本当に結論なんか出てんのかよ

[mr_mayama]

“稼働している原発はせいぜい2基とか3基、多くても5基。つまり原発に依存しなくても、社会が成り立つことはこの10年間で証明された”は？

[perfectspell]

枝野「まずは廃炉をしても電力会社がつぶれないようにする。いまの原子力発電所は電力会社にとって資産だが、廃炉が決まった瞬間に負債になる。」

[yas-mal]

「稼働している原発はせいぜい2基とか3基、多くても5基。(略)原発ゼロは実現している」…政策としてではなく、無為無策の帰結として、なし崩しに物事が決まっていく我が国…。

[dc42jk]

言うほど変な見出しか？少なくとも枝野氏自身が言った言葉ではある。

[buu]

変な見出し。

[p_funny]

「ゼロコロナだけど０じゃない」「原発やめるけど原発ゼロじゃない」こういう姿勢なら自民党でいいじゃん。中選挙区制に戻すまでは単純で”劇場型”な選択肢示さないと政権交代なんか出来ないのに…当分無理そうだな

[shun_shun]

見出しが変

[shoot_c_na]

「廃炉に向けてのロードマップを考えてたら、迂闊に言えなくなりました」に気づいた点は偉い。サヨクは決めたら道が勝手にできると思ってるフシがあるからな。ただ、その路線は自民党と同じ道だ

[goadbin]

政権交代の見込みが少なくても当面ないと、いろいろ言えるね。実際やるなら2030年起点でのロードマップを作れというのが私の主張。

[You-me]

「つまり原発に依存しなくても、社会が成り立つことはこの10年間で証明された。」石炭火力を減らせという圧力が凄いときにこの発言はマヌケすぎるね。石炭火力で社会を維持するってのはCO2削減に逆らうのとほぼ一緒

[xnikki]

クソみたいな悪意のある見出し。原発が無いと電力ガーと煽っていた連中の嘘は既に証明されている。原発は一基も必要ありません。

[D_Amon]

「2011年3月11日以降、稼働している原発はせいぜい2基とか3基、多くても5基。つまり原発に依存しなくても、社会が成り立つことはこの10年間で証明された。原発ゼロは実現している」課題は後始末ということ。詐欺タイトル

[tribird]

「原発ゼロは時代遅れ」みたいな報ステと同じようなこと言ってない？

[toririr]

電力総連の支持を得たいという事かなあ

[deztecjp]

法律を作れば後の政権も縛ることができる。政権交代のたびに法律が廃止・復活を繰り返す泥仕合になる可能性もあるが、法律と結びついた政策の大半は継続性を獲得する。敢えて法律化しない判断に私は賛成だが……。

[zoidstown]

その代わり、ご存じ？“2011年3月11日以降、稼働している原発はせいぜい2基とか3基、多くても5基。つまり原発に依存しなくても、社会が成り立つことはこの10年間で証明された。”

[KKElichika]

リスクを考えると「原発がなしで済むならそれに越したことはない」のは前提として、原発政策(電力・エネルギー政策)ってのは長期的な視野が必要な上に非常に複雑なので、あまり単純な争点にしない方がいいと思うけど

[corydalis]

消費税増税は最低四年間は議論すらしませんの公約で有権者をだまくらかした連中が、課題は明らかだから明文化しませんなんて、政権取ったら原発ムラの利権は保護しますの下ごしらえに過ぎない。笑止。

[lackofxx]

"この10年間で証明された"この10年間は運が良かったとも言える。

[nyankosenpai]

原発やめたいのは分かるけど、火力をこのままぶん回し続けるの？　世界の風潮に反してない？

[urtz]

ダイヤモンドは砕けない的な

[pif]

でも北海道2区の補選で共産党との政策合意から原発ゼロ消したよね？立憲の原発政策は信用できない

[sadn]

これからもっと電気の必要な時代になりそうだけど、それでも問題ないのかな

[hamamuratakuo]

日本ではなぜ自民党一強なのか？答：野党がゴミだから。日本人の信任を受け、一度民主党にやらせてみたらとんでもない実績しか残せなかった。特にダメだったのは中国への集団訪問で中国の下請け議員と判明したこと？

[cu6gane]

”まずは廃炉をしても電力会社がつぶれないようにする”その肝になる部分は全く明言しないよな、そこをどうやってやるの？制度って言っても電力会社が利益を生む方法がない現状だと使用料金に上乗せするしかなくね？

[and_hyphen]

見出しの通りのことは言ってるんだが本文読まないとその意図は汲めないのでそういう意味では足りないとは思います

[wa_oga]

「廃炉が決まった瞬間に負債になる。」それ込みで作ったんだよなぁ？？？

[motoyat]

本文の意味と真逆に捉えられうるこんな見出しつけて新聞社として恥ずかしく無いのかな？日本語読めない会社ですって宣伝でもしてるの？

[takehiko-i-hayashi]

それでいいと思う。現状そこを争点としても票は広がらないだろうし。FITみたいに無理な設定にしても色々と禍根を残すだけだろうし。地道にやってほしい。

[ndns]

ゼロコロナと言っただけでぶっ叩いたり、その逆で安易に原発ゼロとは言わない、としたら叩いたりと全く批判に実がない。LNG云々言う人も結局福一をどう廃炉するのか(原発の最悪パターンへの対処・想定)はスルーだし。

[uturi]

LNGに依存しすぎて電気代高騰したり、電気が足りなくて北海道のように停電する状況を『原発に依存しない社会が出来た』と言えるならそうなんだろうね。電力安定化を無視した社会構築が求められてるのか分からんけど。

[vbwmle]

“原発に依存しなくても、社会が成り立つことはこの10年間で証明された” 全火力発電所をメンテする暇もないくらいフル稼働して石油ガス燃やしまくってなんとか凌いでる状況を「成り立つ」と表現するならば？

[Wafer]

うさんくさいレトリック。枝野氏は手足が縛られてもその中で最善を尽くすことは得意だが、フリーハンドを与えられたときの行動が妥協と打算に満ちていてどうにも胡散臭い

[ledsun]

「政権とったら、実現可能な原子力発電所の廃炉プロセスを考えて立法します」て、ことかな？すごくまともなマニフェスト（政権公約）に思えます。（これを優先課題としますか？と問うのが選挙？）

[kotobuki_84]

オール電化需要やEV需要とか以前に、現時点で夏場冬場に電力不足が起きつつある地域は既にあって、そーゆーの眼中に無いって、取り繕う事すらしないんだ。

[opnihc]

見出しが読者の読解力を浮き彫りにしてて残酷

[Gim]

毎年2兆円の国富が原油代として余分に海外に流失してしまっている。この2兆円が国内に流通していれば、GDPや最低賃金の底上げにも寄与したはずだ。2兆円というのは生活保護の金額と同じで海外流出は影響が甚大だ。

[saiyu99sp]

火力発電所フル稼働で何とかなった時期もあったけど、あれが安定的にできるわけじゃないんだよな。理屈上可能でも、継続して可能というわけではない。