90年以上の議論に決着 「反物質」は重力で落ちる？ 浮く？：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[otchy210]

重力を空間の歪みとして捉えたら、反物質であれ当然落ちるだろうと思う。

[modoroso]

重力って結局なんなん？

[tan1]

反物質が重力に反発するなんて論は本流ではなかったので「議論に決着」なんて雰囲気はまったくないけれども。それはそれとして検証は大事である。New physicsが見えるかもしれないからね。

[serio]

画像のサムネイルが反物（たんもの）にしか見えない

[medihen]

重力って対になるものが無いってことなわけで、不思議。

[cinefuk]

ボンクラSFの夢が"「反水素が重力で落下することを初めて直接、観測し、一部で議論されている反重力は存在しないことが証明できた」論文は、科学誌ネイチャー（https://www.nature.com/articles/s41586-023-06527-1）に"

[vox_populi]

見出し「「反物質」は重力で落ちる？　浮く？」。答えは、一応落ちる、ということらしく、但しまだ最終的決着ではない模様。知らんけど。

[akagiharu]

反重力がなくても引力は作れるかもしれないから（膨大な質量物を抱えながら）

[stabucky]

日経は「「反重力は存在せず」実験で結論」のタイトル。短くてわかりやすい。

[yk_mobile]

重力は別次元からの引き寄せる力

[Gragra]

重力が逆に働くとすれば反物質が「反質量」を持ってる事になるし、「反質量」を持つとエネルギーが負になって無から対生成する事にもなって今までの理論が大きく書き変わるけど、そんなことはなかったと。

[kgkaaz]

本当に真剣な論争があったんだろうか。一般相対性理論からは質量が正なら負の重力は生じない。

[quick_past]

重力は電磁力より質量に働くって理解してたし、これが反重力の存在を否定する実験結果になってるとも、思えない。むしろ気にするべきは、なぜ反物質も質量を持ちうるか？では？

[debabocho]

反物質も正の重力が働くこと、疑いもしなかった。反物質タンクとか当たり前のように出てくる作品ばかり見て/読んできたからかな。

[hiroshe]

反物質って電気的な特性が逆ってだけなのか。なんか勘違いしていた。そのくらいで重力が逆に働くことはなさそう。

[q-Anomaly]

もっと詳しいまとめあった　https://www.natureasia.com/ja-jp/ndigest/v14/n11/反物質研究の最前線/89731　　／↓一応、重力は唯一わかっていない（量子化できない）理論なので常識も疑ってかかる研究も必要なのかと思います

[dynamicsoar]

論文アブストの最後を見るに、反物質に加わる重力加速度の定量化（計測）が今後の課題なのかな？

[richard_raw]

反物質はスピンが逆になっただけなので、重力に対してはそうでしょうな（半可通）。

[soluterf2334]

地球の引力からは絶対に逃れられない…ってコト？

[shikiarai]

まあ反重力のものが46億年経っていまだに地球に残ってるわけないからボイドまで行って採取しよう

[NAPORIN]

“反水素が重力で落下することを初めて直接、観測し、一部で議論されている反重力は存在しないことが証明できた”

[diesis]

マリカー8死亡

[ireire]

無料部分しか読んでないが『電気的な性質などが正反対の「反物質」』の「など」が曲者で重力の性質が「など」が含まれるかどうかを確認したってことだろ、定義から当たり前、ではないかと

[suzuki_kuzilla]

論文にリンク貼れてえらい！

[emiliors]

重力を媒介する素粒子（グラビトン）が存在しないことを確認するまでは反重力は否定できないのではないか、などなど考えた。

[zyzy]

重力やっぱ不思議というか特異なんだな

[blueboy]

　電気的に逆なだけなんだから、当然のことだ。　落ちるとわかったことで、オチが付いたね。／　実は、反物質は物質と出会って、あっという間に消滅するから、たいして意味はない。　反陽子爆弾とか。　https://x.gd/X5Icl

[ROYGB]

反物質は負の質量を持つのではということ。理論的には負の質量も考えられるし、虚数の質量だと超光速が可能になる。

[Domino-R]

反重力なんてUFOを不思議なチカラで浮かせるためにSF作家あたりが適当に作った設定だと思ってた。。。

[businessart]

日経よりもはるかにまともな朝日。

[houyhnhm]

観測で確かめられたというところが良かった。／反物質って質量は同じという話だったはずなので特に議論が続けられていた訳ではなかったと思うが、今のところ反重力の物質は想定がないと思う。負の質量は仮定あるけど

[timetrain]

素晴らしい研究であり、そして一つの夢が終わるときだ

[toratsugumi]

「浮く」って用語をここで使われるのは違和感がすごい。重力に反発するとか「(そんな単語はないが）落上」とか、もうちょっと何とかならなかったのか。「重力が斥力として作用しない」がたぶん一番正しい気がする。

[tanakakazu]

無料部分で落ちるか浮くか知ることができてよかったわ

[JULY]

自分の浅い理解だと、反物質は電気的特性が逆、だから、それを重力というか質量まで拡張するのは違う、ということかな。