（社説）放送法見直し 性急、乱暴、思惑ぶくみ：朝日新聞デジタル

フェイク（虚偽）ニュースの拡大と、それへの対応が大きな社会問題になっているときに、性急で乱暴に過ぎる。 政府内で検討されている「放送事業の大胆な見直し」のことだ。放送番組について▽政治的に公平である▽報道は事実をまげない▽多角的に論点を明らかにする――などと定める放送法４条の撤廃が浮上している。 新しいコンテンツ産業の参入を促して、経済を活性化させる規制改革の取り組みの一環だという。一面的な発想に驚く。 不偏不党な番組づくりを通して健全な民主主義を築くという、これまで放送に期待されてきた使命をどう考えるか。ネットの発達に伴い、放送と通信の境が見えにくくなっているからこそ、社会でどんな規範を新たにうち立てるべきか。 そうした根源的な議論こそ、求められているのではないか。 放送法は戦前の報道統制の反省の上に成立した。ただし電波は有限なこと、映像や音は活字以上に訴える力が強いことなどから、４条が

[poko_pen]

視聴者の多くは公平公正に報道されてると思ってないし、BPOは身内の馴れ合い場になってて、まともに機能してないのも理解しているよ。マスコミは既得権益守るのに必死過ぎだよ

[anmin7]

偏向報道とフェイクニュースをごっちゃにするな。多少の方向があるのは仕方ないだろ。それよりフェイクと「報道しない自由」の濫用のが問題。

[y-wood]

新聞社が放送法を述べるのは傘下にＴＶ局があるからでしょ、利権しかない。

[mikawa_1964]

「不偏不党な番組づくりを通して健全な民主主義を築くという、これまで放送に期待されてきた使命」…。

[kechack]

もっとも4条が改正されてもヘイトが許されるようきなる訳ではないので、ニュース女子の内容がOKになる訳ではないのだが

[yunoka0314]

すでに偏向してるから死文化してるよね。各メディアあれで公平公正に番組作りしてるつもりだったら笑えないギャグなんだけど。

[mutinomuti]

NHKは直接契約した後でしか見れない設備の義務付けを法規制を盛り込んでください(´･_･`)

[nyokkori]

見直すなら偏向報道への罰則規定、BPOよりまともに機能する第三者機関みたいなのとかそういうのが良いと思う。

[tuzuraori]

極左の朝日新聞がいっても説得力ないぞ。

[edo04]

これを強行しようとすると、読売も離れて政権が倒れるな。