「エビデンス」がないと駄目ですか? 数値がすくい取れない真理とは：朝日新聞デジタル

何をするにも合理性や客観性が求められ、数値的なエビデンス（根拠）を示せと言われる時代。そのうち、仕事でもAI（人工知能）が導く最適解に従うことになるのかもしれない。なんだか自分の感覚や経験則には、なんの価値も無いような気がしてしまう。「客観性の落とし穴」（ちくまプリマー新書）の著者で、大阪大学教授の村上靖彦さん（53）に、エビデンス重視の世の中にどう向きあえばいいか聞いた。 数値データがないと耐えられない ――著書が売れています。社会の動きだけでなく、人の気持ちも数値化していった結果、失われたものがあるのではないかというテーマの本です。 会社員の方からの反響が大きかったです。みんな数字に追われてつらいのでしょう。SNSでも、データを持ち出してきて、自分の気に入らない投稿を批判するような書き込みが目につきます。エビデンスという道具を使って、他者をたたきたいという暗い欲望が蔓延（まんえん）して

[gwmp0000]

外来語の侵食が激しい 最近嫌いな外来語 根拠、証拠、論拠、等でいいじゃないさ 先ず新聞が外来語を減らし漢字に振り仮名を付けるべき

[Baru]

朝日新聞と大阪大学村上靖彦教授の低レベルの記録。個人の経験や気持ちが重要で、それに対してデータを示して批判するのは「殴る」行為だとのこと。その最たる例として「汚染水」の呼称への批判が挙げられている。

[umiusi45]

朝日新聞社は、新聞社の殻を破って宗教団体になったのね。たがら壺屋さんに辛く当たっていたのね

[tacticsogresuki]

マスコミがエビデンスなしに読者を扇動したい為の言い訳にならない事を祈るが、既に扇動行為自体はしているんだよね。

[mayumiura]

“しかし、個人のそれぞれの経験のなかにも、普遍的な事実はあるはずです。”

[semimaru]

ウケる。

[kalmalogy]

“データを持ち出してきて、自分の気に入らない投稿を批判するような書き込みが目につきます。エビデンスという道具を使って、他者をたたきたいという暗い欲望”データに基づく指摘を暗い欲望と断じる人の言う真理

[estragon]

精神分析とか哲学・思想分野の話をしてる？根拠に基づいて実証的に取り組むべきことと、個人の内面にかかることは分けて考えるべきでは。精神分析についても臨床とモデル化の繰り返しによる再現性が必要なのでは