AIが「スーパー耐性菌」の難題を2日で解明 科学者が10年かけたのと同じ結論に - BBCニュース

微生物学者が10年かかって解明に至った複雑な問題を、人工知能（AI）の新ツールがわずか2日で解き明かした。 英インペリアル・コレッジ・ロンドンのホセ・R・ペナデス教授とそのチームは、なぜ一部の「スーパー耐性菌」に抗生物質が効かないのか、何年もかけて探り、証明しようとしてきた。

[InvisibleStar]

“教授の研究は発表されておらず(中略)AIが研究について知ることは不可能”←その教授自身の研究は発表されてなくても同分野の研究者達がその10年で発表した関連研究は積み上がってるだろうし単純比較はできんわな

[T-norf]

私はコーディングよりライフサイエンスの方が専門だけど、今の先端のLLMのコーディング能力を見てると、やつら(LLM)に大量の論文読ませたら、新しい論文書けるほどの新規性はときどき見つけてきても何の違和感もないよ

[staticx]

“「他にも四つの仮説を提示してきて、そのすべてが理にかなっていたんです」” AIが提示した仮説を理にかなっている、つまり価値があるものだと判断できるだけの知見を持ってるかどうかが重要なんだよな。

[mbr]

GoogleのCo-Scientistようやく話題に上がってきた。この事例は分かりやすいよね。今の生命科学は論文が大量に出てるから、実は報告済みの知見から仮説を立てられるが人力では探せず不可能というケースはたくさんあるはず。

[Hagalaz]

凄いけどAIは人が考え続けたり実験し続けた情報の蓄積から答えを出してる訳だから、科学者が10年かけたからこそのことだと思う

[uzusayuu]

これはまだ第一歩で、本当の絶望はコンピュータの答えを人間が理解できなくなったときに訪れるのだろう。→「そのうちの一つは、私たちが考えたこともなかったものでした。いま私たちは、その研究を進めています」

[ardarim]

AIは確かにすごいが、過去の人間の科学者の研究成果の膨大な積み上げの上に初めて成り立っている。つまり10年＋2日と言っても変わらない。

[neko_inertia]

なにが書いてるのかわからなすぎて納得のしようもない。

[boxmanx99]

人間が10年かけてきた蓄積あってこそだけど、その蓄積にかかる時間も今後はAIのおかげで短縮されるってことよね

[turanukimaru]

検証してない仮設なんて同じものは他の研究者が持っててもおかしくないし、検証してないのに解明したとはAIは凄いな人間にはそんなことはとてもできそうにない。AIは科学を超えたなにかだな。

[peppers_white]

48時間も解明に必要だったというのは、”プロセッサにとっては”かなり大変な処理だったように思う。AIは現状さすがに証明を行なうためのAPIや権限がないので、ここからは人間の仕事だ

[nisisinjuku]

思考の補強、相関関係か因果関係か。などの話をするときにAIはきっちりサポートしてくれて調子がいいっす。知らない道も示すってのはイイっすね。

[misshiki]

“微生物学者が10年かかって解明に至った複雑な問題を、人工知能（AI）の新ツールがわずか2日で解き明かした。”

[netafull]

“「大試合でプレーしている感じです。ついに（サッカーのクラブ対抗戦で最高峰の）チャンピオンズリーグの試合でプレーしている気分です」”

[ntstn]

永遠の健康体を頼む。ピンピンコロリが良い。

[TanpoTP]

『ペナデス教授は、自分のような仕事への影響を恐れるのは、人の「最初の反応」としては理解できるが、「少し考えれば、非常に強力なツールを手に入れたという意味の方が大きいとわかります」と述べた』

[sds-page]

人間に不可能な量の論文読み込んで推論できるならスゲーよなって話かな

[kei_1010]

こういう問い合わせはSakanaAIのAI サイエンティストにも来てたと思うけど、彼らはそれらをどう扱ったのだろうか？

[quwachy]

公理だけから強化学習で人類が見つけた全ての定理を再発見してからが本番、その過程でまだ見つけていない定理も発見するはず

[gcyn]

『大試合でプレーしている感じです。ついに（サッカーのクラブ対抗戦で最高峰の）チャンピオンズリーグの試合でプレーしている気分です』 ポジティブだー！

[neco22b]

基礎的条件が異なる気がす。10年前の既知の知識だけ使用しても同じ結果になるのだろうか？そもそも実証実験は時間かけて人がやるのでは？既存の知識から所見のようなのを出すスピードは人間には敵わないとは思うが。

[hibiki0358]

この手の【AIスゲー‼︎】って話は、少し前の【日本スゲー‼︎】と似てる気がするんだが

[tick2tack]

“そのうちの一つは、私たちが考えたこともなかったものでした。いま私たちは、その研究を進めています”　AIはこういう使われ方をするのだと思う。AIがアイデアを出し、人間が検証したりする

[takeishi]

実は研究チーム内で誰かがAIに質問して漏れたオチは無いだろうな

[xx9xx91024]

1人の人間が網羅的に全ての研究を見て機能的に仮説を作るなんてのは無理だから、そういう意味の人間の能力はすでに超えてるんだろうな。仮説作りは実際仕事でも役立ってる

[yasaigakirai]

将棋ソフトは今までの棋士の棋譜を参考にしてるんだからずるい！に似た気持ちのコメントが散見されるような気がするけど、囲碁将棋だとその段階は一瞬で過ぎ去ったんじゃなかったっけ…

[songe]

これは分野がバイオだから良かった。これからはAIが思考し、人間がピペット奴隷をするというこれまでと変わらないバイオ研究の様子がより効率的に行われるようになるだけだね。

[pixmap]

AIが出てきた仮説が正しいと目をつけられたのはこの人が10年間研究し続けてきたからだよなぁ。仮説の量産はできても、その価値を評価できるのはやっぱり専門性を持った人間。少なくとも今のうちは...

[sho]

必死に人間の価値やアドバンテージを主張するブクマで溢れてて、あーあ、って気持ち

[netanetia]

がん治療薬はよ

[TakamoriTarou]

教授が発表してないと言うだけでだった。ついでに客観的に見ると教授の発表してない説とやらの実在が確認できない状態なので、AIの解析結果を見て「あー俺同じ事かんがええてたわー」ってやってた可能性まである

[osugi3y]

AIが提示するアイディアのどれを採用するかはまだ人間の仕事なんだな。

[naggg]

シンギュラリティ、キター！ これからも人類は指数関数的に進化するなー！ “もし研究を開始した時点で、今回AIが示した仮説があれば、何年分もの作業を省くことができたはずだと、教授のチームは話している”

[hatomugicha]

これは専門性のあるAIではないのだろうけど生成系AIはこういう分野別のクローズド環境で使われるべきでイラスト音楽もだけど特に文章生成系のようなオープンコミュニティに向けて使われても良いことはないのよな

[yamadar]

第一線の研究者が驚くレベルに達しているのか

[hatebu_ai]

ククク…10年など一瞬、まだ数千年ある→「人間のプログラマーが半世紀をかけ、それ以前の数千年を賭して磨き上げてきた数学が、そう簡単にAIに追い抜かれるのはいくらなんでもおかしい」 https://wirelesswire.jp/2025/02/88134/

[gomaberry]

耐性菌と闘う設定の医療ドラマでは解決策に意外な薬剤の組み合わせを探すってのがあった。元ネタがあったのだろう。組み合わせを求めるとかならコンピューターは強そう。早くがんやALSが完治する方法見つけてAIさん。

[gimonfu_usr]

“抗生物質に耐性をもつ危険な「スーパー耐性菌」"は"異なるウイルスから尾を形成することにより、種を超えて拡散するとの〔"発表されていなかった"〕仮説”　（　結論と同じくらい過程が大切いうことも〔小声〕）

[otation]

？実験なしで理論だけで構築できる分野があるの？寡聞にして知らなかったけど