アカデミー賞候補だが日本で上映できず……伊藤詩織さんのドキュメンタリー映画めぐる議論 - BBCニュース

ジャーナリストの伊藤詩織さんがレイプ被害について訴え出ると決意した時、黙っていた方がいいという日本社会に、伊藤さんは立ち向かう覚悟をしていた。 米アカデミー賞にノミネートされたドキュメンタリー映画「ブラック・ボックス・ダイアリーズ」の冒頭で、伊藤さんは「怖いけれど（中略）ただ真実を話したいだけ」だと語る。

[babi1234567890]

結局、ポリコレとは人権活動ではなく政治活動でしかなかったという話。一個人が被害者であり同時に加害者でもありうるということすら直視できない。

[toronei]

いま問題になってることの本質を完全に棚上げしているBBCが酷い。

[nP8Fhx3T]

元支援者の弁護士達の訴えは殆ど載せず伊藤側の言い分だけ強調してるな。BBCは公平な報道をしないスタンスなのかねえ。

[toria_ezu1]

"裁判の証拠が外に出たことが広まれば、今後の性被害事件で協力が得られなくなる"→"私にとっては公益性のため（の行動）だ。彼らは『ルールを破らないように』と言う"／人の話をまるで聞いていない

[worris]

アカデミー賞を獲ったら手のひらを返す人の方が多そう。そもそも刑事事件になっていれば支障なく証拠提出された筈なのに、逮捕状が握りつぶされ不起訴になったという異常性を無視して「ルール守れ」は理不尽でしょ。

[u_eichi]

シンプルにいうと、公益通報者を保護してないのと同じことなのよ。むしろ商業ベースで公開とか、そりゃ人権派弁護士は怒るさ。被害者であることは加害者であることの免罪にはならない。

[bbrinri]

「動画を使うな」が公益性のための活動だと言うことを一切理解してないな

[noxpIz]

ポリコレが衰退した原因が象徴されている

[wapa]

アカデミー賞自体が軽く見られるような流れだよね

[MIT_tri]

BBCと日本に住んでる人間とで、かなり認識の違いを感じる→“伊藤さんは、著名なジャーナリスト山口敬之氏にレイプされたと被害を訴え出たことで、性暴力被害者に連帯を示す「MeToo運動」を日本で象徴する存在になった

[hatebu_admin]

この一連の話を全て録音録画したのを使って、被害者をなお批判する中世ジャップランドを描いた映画作って欲しい

[Ves]

公益性があれば映像とかを自由に使えるなんてのはないのでその点おかしいのは伊藤さんだし都合良く無視している。こういうの見て本人にヤッパリ問題あったのではと思うのが悲しい。

[thongirl]

はてな民の大好きなBBCによる「外圧」もはてな民たちが批判される外圧だとこういう反応というのはあまりにわかり易すぎる

[geopolitics]

前提が違う気がする。https://x.com/r230614_shin/status/1895458551507955745

[hisasuerror]

ルールと正義のどちらを優先するかの文化的違いがブコメと記事に現れていそう

[udukishin]

「BBCはわざと触れてない」ってのは伊藤さん寄りだからじゃなくBBCが許可なく防犯カメラ映像とか使うことが当たり前だからじゃないのかな？となるとBBCの記者には映像とか渡さない方がいいんだろうな

[lsor]

id:atsushieno 加害者幇助どころか民事裁判に任意で提供して協力してるでしょ、デマは止めなさい＞犯罪行為を隠蔽して加害者を幇助する自由は社会法益に優先しない。

[atoshimatsu]

そもそもアベトモだった山口が逮捕されなかったことからおかしなことになってる。

[n_vermillion]

自分のMeTooのために他人のMeTooを踏みにじりますってのはそら通らんやろって感想なんだが、まぁ現時点では事の成り行きを見守るしかないな。

[atsushieno]

公益通報も同じやり口（「あいつがやっているのは違法な情報の暴露だ!」）でよく潰される。ホテルが情報提供に条件を付けること自体が許されない。犯罪行為を隠蔽して加害者を幇助する自由は社会法益に優先しない。

[repunit]

BBCがこういう報道するのはオリエンタリズムだってのは分かってた。

[oyatsuwakame]

一部の人の頭の中で「逮捕状の取り消し」がいつの間にか「逮捕状が大きな力によって握りつぶされた」ことになってる。疑惑の裏を取るのがジャーナリズムなんじゃないの？

[Falky]

伊藤側が不利な時はBBCは明確な意見を書かんのね。中立的に報道しているとは笑わせる。BBCは記者の意見をはっきり書かせるタイプ。なのに意見が書かれてないってことは、批判したくないから書かないってことだよ

[kuippa]

なんで公開から一年以上経ってる作品がアカデミー賞候補なんだ？過去形？

[frothmouth]

「MeToo運動」を日本で象徴する存在／むしろ「MeToo運動」をぶっ壊すムーブをしているのでは

[evergreeen]

伊藤さんの公益性→レイプ撲滅（だから映像公開）、弁護士の公益性→レイプ被害の救済（だから証言者守れ）なので話が噛み合わない。このインタビュー読んでようやく理解できた。なお伊藤さんの主張に同意はしない。

[niwaradi]

BBCは中立的に報道している。プライバシー権が劇的に進んだ日本と英欧とは価値観が違い、映像に出るのが嫌で嫌で映画に勝手に出されるくらいならレイプ犯への協力も辞さないという日本人の気持ちは通じない。

[nt46]

アカデミー賞とらせたら結局先進的な西欧が野蛮な日本を啓蒙してやるって構図にしかならないじゃん。アサクリの弥助みたいなもん。

[pero_0104]

どうすれば良いんだろうな。許可を得てないことは確かに良く無いけど許可を出すことはないのは分かるし。事実を見せることが出来ない現状も何だか変な気がする。被害者の顔はよく公開されるけど許可はあるのか…

[yogasa]

不法行為の被害を受けたからと言って自分も不法行為を働いていいことにはならないが、この手の人たちはこんなのばっかり

[monotonus]

BBCはこの素性も分からないバカ女を持ち上げたことに後に引けないんだろうね

[yujimi-daifuku-2222]

草津の件が虚偽の訴えと分かった後も訂正しないことと同根の話。/まず特別に守るべき正義は自明で、その為なら「多少の瑕疵」には目を瞑ると彼らは考える。そして、その価値観を共有しない人の事は眼中にない。

[kotobuki_84]

公益性があります終わりで仮に良かったとしても、一対一でキチッと対話して説明して許可を得るみたいなフェーズが、一般に必要なんじゃないの？　鼻持ちならない政治家や官僚でも、もうちょっと泥臭いやろ。

[aceraceae]

いろいろ勝手に公開したことを「公益性」のためといっているけれど「私益」のためとしか思えないしなあ。

[nanamino]

性被害者の集会の話が書かれていないように見える。本当に、彼女以外の性被害者は名前のないモブに見えているのだろう。

[parrying]

草津の件を「性差別後進国日本」として報じた後その顛末をスルーしているBBCさん https://www.google.co.jp/search?q=kusatsu+site:bbc.com

[type-100]

まあ海外メディアから見ればそりゃこうなるでしょ。弁護士の裏切られたという気持ちも分からないではないが、客観的にみて大きな瑕疵があるとは思えない。

[mmddkk]

イギリス（あるいは主要国）では、このような場合も「公益性」が優先されるのだろうか。そのへんの事情を知りたい。仮に「政敵」の発言であれば、無許可で上映も「公益性」でOKとなるのだろうけど。

[Kouboku]

「かわいそうな性被害者が日本社会からいじめられている。」この固定観念から逃れられなかった記事。記者や編集部の偏見そのもの。