一部敗訴のJASRAC、上告検討「この結果は承服できない」 音楽教室は「臨時総会を開く」 - 弁護士ドットコムニュース

[meeyar]

「真に音楽文化の発展を考えるのであれば、民間の音楽教室における音楽教育の重要性について十分な配慮がなされなければなりません。」これに尽きる。

[Fuggi]

上告して最高裁で決着つけるべき。カラオケ法理の判例変更もありうるんじゃないか？ https://b.hatena.ne.jp/entry/4682436335527874242/comment/Fuggi https://www.hokutopat.com/glossary/6306

[tk_musik]

最高裁で全面敗訴しろJASRAC。おかしいだろ金とるとこが。

[Fushihara]

これが確定したら今後カラオケ法理を持ち出すときに「音楽教室の生徒と何が違うのか？」を争う必要性が生じるからな

[Guro]

“訴訟を提起した出発点は『…生徒…行う…練習や、…教師がお手本を示すことについてまで著作物使用料が発生するというのは、理にかなったことではなく、社会一般の感覚とあまりにかけ離れているのではないか』との

[bn2islander]

“音楽教室事業の過程で使われている音楽著作物の利用のされ方、生徒による演奏のされ方など、実態的な利用の現状が、必ずしも正確に反映されていなかったので” このあたりは弱かったという判断なのだろうな

[beresford]

いい加減にしろ銭ゲバカスラック

[worris]

権利者様の言うことが最優先じゃないの？

[deep_one]

「聞かせるため」は「作品として鑑賞させるため」って意味だろ。

[wackunnpapa]

“毎回の練習や、生徒の上達をサポートするために教師がお手本を示すことについてまで著作物使用料が発生するというのは、理にかなったことではなく”

[hobbiel55]

JASRACは音楽教室に身分を偽って潜入調査とかしてたそうだけど、外部の人間がJASRACに身分を偽って潜入しても文句言わないよな?

[monochrome_K2]

表向きJASRAC側の敗訴でも肝心なのは料金設定であり仮に受講者が定員に置き換わった場合逆に値上げになる可能性があるので注意が必要だと思う https://www.jasrac.or.jp/news/pdf/17060702.pdf

[urashimasan]

”生徒は、演奏技術の教授を受けるためレッスンに参加しており、その演奏はもっぱら「自分の演奏技術の向上を目的として自分のためにおこなうもの」であるから、生徒の演奏の主体については生徒であるとして”

[sisya]

上に行けば行くほど、まともな判決が下されることになる。今回はバランスを取った判決だったが、次は「演奏を目的としてしまっている音楽教室を個別に訴えるように」と主張が退けられる判決になると見ている。

[Pgm48p]

JASRAC「実態的な利用の現状が、必ずしも正確に反映されていなかった」←こんな潜入調査してたJASRACが主張する「実態」こそ歪んでたのでは https://b.hatena.ne.jp/entry/4671312518141908514 https://b.hatena.ne.jp/entry/4671219204052591202/

[mouseion]

カスラックのクズどもに分配されるだけだし無視したい。