ホビージャパン社員、「転売容認」発言で「退職処分」は重すぎる？ - 弁護士ドットコムニュース

プラモデルなどの転売や買い占め行為を容認するような発言をツイッター上でおこなったとして、雑誌『月刊ホビージャパン』などを刊行するホビージャパン社がこのほど、編集者（社員）1人を「退職処分」にしたと発表した。 報道によると、編集者は7月23日、自分のツイッターのアカウントで「転売を憎んでいる人たちは、買えなかった欲しいキットが高く売られているのが面白くないだけだよね」「頑張って買った人からマージン払って買うのって、普通なのでは」などと投稿した。 その後、炎上に発展していた。 ホビージャパン社は7月24日、「この度は軽率な発言で多くの方を不快な思いをさせてしまい大変申し訳ありませんでした」「皆様からのご意見を真摯に受け止めて、これまでの考えを改めていく所存でございます」と謝罪した。 さらに7月26日、編集者の「退職処分」とともに、常務取締役など3人を降格したことも発表した。 一方で、今回の「退

[behuckleberry02]

ホビージャパンは山ほど広告が載ってるタイプの雑誌だからね。スポンサーを怒らせたら死ぬんだろう。「転売を容認する発言」と「広告主と顧客を馬鹿にして怒らせた」ではだいぶ意味合いが変わってくる。

[sisya]

表に出ている情報だけでは判断しきれないが、これだけ重い処罰が下されたということは、当該社員が転売に関わっていた証拠が出てしまったのではないかと邪推している。単なるアピールにしては重すぎる印象。

[theatrical]

転売憎しで問題ないとする人も多いけど、労使問題としてはホビージャパンの対応ダメだと思うわ。

[crode]

社会通念上で社員が争えばそうなるかもしれないけど、ホビー製品販売の広告に頼るホビージャパンの立ち位置からすると総スカンに近い状態でだいぶ当事者の意識と社会通念上がズレるケースだと思う。

[srgy]

久しぶりに弁護士ドットコムらしい記事を見た　/　余罪があったんじゃないかという説もあるんだよな…

[hobbling]

キモは「メーカーは(転売で)潤ってる」という発言、転売による品不足でメーカーが叩かれまくってる中で大手業界誌の編集がこんなこと言ったら、HJ社だけで収まらず広告主であるメーカーに大損害を与えることになる

[mattn]

「仮に今回、懲戒解雇や諭旨解雇・諭旨退職がおこなわれているとすると、処分が重すぎるとして無効になる可能性があります」

[nt46]

だからさ、"表に出ていない事情があったに違いない"っていうのは"公正世界仮説"じゃないの？

[mujisoshina]

本人もそうだが直属の上司から常務取締役まで一律に降格というのも重すぎるように感じた。本人は停職→自己退職、上司は減俸、戒告、口頭注意あたりが相場ではないだろうか。

[houyhnhm]

そもそも転売容認発言をした背景が多分眠っていて、とは思う。関係者には社員の名前もおそらくは告げられているだろう。上司も処分されているので業務内での問題は明らかにあっただろうし。

[deep_one]

『あえて「解雇」としていないことからすると（3）の諭旨退職なのかもしれません』一発解雇はあり得ないからな。で、諭旨退職でもやはり裁判になると負けるかもしれんのか。

[Panthera_uncia]

こういう当たり障りのない記事が読みたい訳じゃないんだよな

[jt_noSke]

"もちろん、会社として転売などを容認していないという姿勢を打ち出すのは重要でしょうが、本来人事処分は慎重な手続きのうえでおこなわれるべきものであり、やや拙速な印象" だよなぁ若ぱん(干)拙速よなぁ

[hinodai]

週刊誌の広告とは質が違うからな。片っ端からクレーム入れた人がいると思う。

[daruyanagi]

内情はよくわからんし、当人が不満なら裁判するじゃろ。わいらは会社の態度を評価すればいいし、評価を得るには拙速ぐらいがちょうどいい

[samepa]

やはり弁護士ドットコムが記事にしていた

[yujimi-daifuku-2222]

一息に解雇までは行き過ぎという批判はあって然るべき。/とは言え、コレクション性の高い製品でブランディングしてきた企業の従業員が、買い占め行為を肯定してはまずい事に変わりはないけれど。

[sadamasato]

重すぎる処分を妥当とするブコメを見ると、やはり日本は人治国家だな…という印象。

[ysync]

まぁ社員側からの訴訟なれば氏名も出るし、メーカーや読者の不興からの被害額が出れば損害賠償請求まであるしな。それら合意の上での退職なんだろうな。

[Snail]

慌ててやりました感は否めないよな。そもそも転売を無くしたいなら、製造量を潤沢にすれば良いだけだか、それをしないのは供給を絞ってレア感を煽っている証拠。責任を社員に押し付けてない？

[sny22015]

自分も「解雇」という表現を使っていないのが気になっていた。

[grdgs]

処分された社員から争われることはないとの判断もあるのだろう。

[ROYGB]

たとえば公務員が飲酒運転で懲戒免職になった事例だと裁判で無効とされた例もあったはず。

[RRD]

厳しい処分をアピールして、ほとぼりが覚めてから取り消すってのはよくある。

[daruism]

アレだけで退職処分は思い切ったなーとは思ったけど、訴訟リスク抱えてでも、転売を強く否定する姿勢を迅速に示すほうがメリットあるって判断したんでしょという理解。

[BIFF]

「仮に今回、懲戒解雇や諭旨解雇・諭旨退職がおこなわれているとすると、処分が重すぎるとして無効になる可能性があります」なるほど。。

[nakakzs]

これについて「実は投稿だけでは泣くほかにも何かあったのではないか？」という声もあるけど、それならそのことも書くべきだよね。そうじゃないと客観的にそれが正しいか判断しづらい。