頻繁なブースター接種で免疫低下？ 免疫学の専門家に聞きました。

まず重要なこととして、あのブリーフィング全体のトーンとしてはワクチンを推奨しているということを確認しておく必要があると思います。ワクチンが危険、と言いたいわけでは全く無いですよね。 また、海外のメディアは、「繰り返しワクチンを接種することについてはワクチン戦略としての持続性に懸念がある」と報道しています。健康被害が出る可能性もあることに触れた上で、4ヶ月ごとなどに繰り返しワクチンを接種することには戦略として持続性がない、という部分を強調しているのです。 日本のメディアのように「ワクチンを繰り返しうつと危険」というトーンの報じ方は、ニュアンスがずれていると思います。 ——どちらかといえば、免疫系に悪さをする懸念よりも、ワクチン供給などオペレーション上、無理があるよということを強調しているニュアンスですかね。 オペレーションが8割というところでしょうけれど、医学的リスクもあるでしょうし、感染症

[filinion]

まあ、昨年来のワクチン接種態勢がいかにも「緊急対策」って感じで、それを何年も続けるのは無理っぽい…というのは、ワクチンを打った全国民が感じていることだと思う。緊急対策はもちろん大切なことだったけれど。

[You-me]

三回目の副反応結構きつかったので（あ、三回目打ってます）そこらへんの、副反応が大きくなる懸念かなとは思わなくもなかったですね（あんまり副反応がきついと打つメリットがなくなる）

[agrisearch]

「ウイルス学や免疫学を専門とする医師で米国国立研究機関の研究員、峰宗太郎さん」「1年に1回の接種程度なら許容範囲で、それでパンデミックが少しでも収まるならばありだ、という感覚ではないでしょうか」

[hdkINO33]

“健康被害が出る可能性もあることに触れた上で、4ヶ月ごとなどに繰り返しワクチンを接種することには戦略として持続性がない、という部分を強調しているのです。”

[prna79]

“そういう意味で、今回のメッセージで取り上げるべきところは、「ワクチンの追加接種は危ない」ではなく、「全体をみた時に戦略として繰り返し接種は持続可能な試みではない」ということだと思います。”

[kazuhooku]

「今のワクチン戦略は、おそらくブースターを1回やって基本的にはおしまいだったはず」「1年に1回の接種程度なら許容範囲」「間隔が短ければ短いほどおかしなことが起こるかどうかは未知の領域」

[Imamura]

ブースター接種で免疫低下という証拠はないが、ワクチンを1年間に何度も打つのは持続可能な戦略でもない。副反応の問題もある

[cu39]

（85000ブクマめ）

[pmint]

BuzzFeedなのに、ちゃんと読める記事だ。"ユニバーサルコロナワクチン"という賢者の石を作ろうとしてると。3回目の副反応は強いだけでなく長期化しやすいらしい。むやみに勧められるものではない。

[h5dhn9k]

まぁ、新コロが出る前からインフルエンザワクチンは年に1回、高齢者は肺炎球菌ワクチンを5年に1回打っているからな。

[ookitasaburou]

“「ブースター接種を繰り返すのは、科学的にも行政的にも現実的ではない」と話す峰宗太郎さん”

[tweakk]

“体が繰り返しウイルスやワクチンの成分にさらされると、免疫は洗練される効果もあります。感染やワクチンによって体内に作られる抗体は「成熟」します。スパイクタンパク質に馴染みのいい形に体内で変わっていく”

[list1569]

今になってお前がそれを言うのか。。

[KoshianX]

1年以内に同じワクチンを4回も打つようなことは例がないのでなにが起きるかわからんよと。そうねえ、3回目のブースターが終わる頃には治療薬ができて、年1の接種で済むようになるといいんだけどなあ

[deep_one]

「頻繁」が年数回なのかとかで全然話が違う。

[paravola]

（もはや支離滅裂）感染やワクチンを繰り返すと抗体は「成熟」する

[taro-r]

なるほど。

[sin4xe1]

なぜこいつに聞く

[mmddkk]

「あのブリーフィング全体のトーンとしてはワクチンを推奨している」「繰り返しワクチンで免疫を付与することでどういう「害」があるかという研究は驚くほどなされていません」「ノーエビデンスに近い」

[m_yanagisawa]

“一つ目に必要なのは、ワクチン接種率が9割以上などに上がることです。日本が一番近づいてもいますが”＜なるほど、日本の感染率が比較的低いのはこういうこともあるのかな。

[diet55]

峰宗太郎氏。

[zoidstown]

“繰り返しワクチンで免疫を付与することでどういう「害」があるかという研究は驚くほどなされていません。逆に危ないとも言えないし、安全だとも言えない、ノーエビデンスに近い状態です。”