米陸軍の退役少将に聞く ウクライナが勝利するために必要なこと

（ＣＮＮ） 米特殊作戦軍を欧州で率いた経歴を持つ陸軍の退役少将、マイク・レパス氏は、国際社会がウクライナへの支援を大いに増やす必要があると語る。侵攻にさらされる同国がロシア軍を駆逐できるとすれば、そうした取り組みが不可欠だという。 レパス氏は過去６年間、米政府から請け負う形でウクライナ軍への助言を行ってきた。先月はポーランドとウクライナ西部を訪れ、ウクライナでの戦争の道筋に関するより深い知見を得た。筆者は先月２９日と今月２日、同氏から話を聞いた。 同氏によれば、ウクライナは軍備のための供給網が効率的ではない。また国内からロシア軍を駆逐するには追加の軍隊が必要になるという。 ウクライナでの戦争に勝利するため、レパス氏は米国と同盟国がウクライナ軍の戦略部隊を立ち上げることを提唱する。５つの旅団からなるこの部隊には最大４万人の兵士を投入。攻勢作戦に従事させ、ロシア軍を自分たちの国から駆逐する。

[cider_kondo]

概ね同意。ウクライナ軍は地域防衛では十分以上に機能してるが、統合された国軍としては錬成途上。現場に使い慣れた兵器を渡すのも大事だが、攻勢用の兵力なら一から西側編成で訓練・装備させる方が確かに近道だろう

[goldhead]

"スターリンがかつて口にしたように「量はそれ自体が質を伴う」。大半の人々はこの戦争が消耗戦になると気付いており、ある時点で戦況がロシア有利に傾き始めるだろうと認識している"

[kei_mi]

ウクライナは防御から攻勢に移行する必要があり、それには西側の装備とドクトリンを学んだ少なくとも旅団規模の基幹戦力が必要

[tach]

ロシアは初期の電撃戦には失敗したもののまだまだ敗北はしていない。大きな犠牲を払いながらも最終的に勝利する可能性がある。ウクライナ軍事支援とロシア経済制裁を緩めることは不可能。

[nabinno]

"明確な将来のシナリオは３つだ。ロシアが戦場での決定権を握るか、ウクライナが戦場での決定権を握るか、もしくは膠着状態に陥るか。３つの結果のうち２つは、ロシアに勝利をもたらす"

[hozho]

“1年以上続けば過酷で苦渋に満ちた戦争になる。少なくとも2年は続くと思っている。膠着状態に陥らせるわけにはいかない。そうなればプーチン氏はとにかく成功を主張し、ウクライナの領土を支配下に置いてしまう。”

[yoko-hirom]

『消耗戦』　開戦前の兵力比較でも兵員数兵器数共にロシアが大幅に上回るとの下馬評だった。ロシアが優位な数量を生かす作戦を執るのは当然か。

[n_y_a_n_t_a]

ウクライナが機動戦でことごとくロシア軍を撃退するか、ロシア軍の継戦能力が尽きるかしか、ウクライナ勝利の可能性がないように感じる。結構難しい。

[lli]

落とし所が見えないな

[death6coin]

ゲリラ戦から正規戦への移行に近似するものがある？

[yarukimedesu]

せやかて。

[dorje2009]

"ロシアはモルドバに目を付けていると考える。もし南部でトランスニストリアまでの回廊を築くことが実現すればモルドバがロシアの侵攻を防ぐのは実質的に不可能だろう" 停戦の糸口は無いものか

[yuyumomo999]

ウクライナが勝利するにはNATOの全面参戦しかないが、参戦後の終着点は勝利と言えるのか怪しいけどな。。

[soylent_green]

依然としてロシア有利か

[runeharst]

消耗戦すらもロシアの勝利条件になる、か…

[tsutsumikun]

なかなか冷徹で説得力がある記事。消耗戦になったらロシアの戦略的勝利というのはそのとおりだな……そして、消耗戦になったら西側の援助も滞る可能性が高い……