ロシア「核恫喝からのエスカレーション」を止める唯一の方法――核をめぐる安全保障課題と日本の対応：村野将 | 記事 | 新潮社 Foresight(フォーサイト) | 会員制国際情報サイト

ロシア、中国、北朝鮮は、核による脅しで概ね共通した戦略を持つと考えられる（ロシアのプーチン大統領＝2月27日） （C）EPA＝時事 ウクライナ危機でプーチン大統領がとった核恫喝は、「核武装した現状変更国」が状況を意図的にエスカレートさせることで相手に妥協を強いる「エスカレーション抑止（escalate to de-escalate）」戦略だと理解できる。これに緊張緩和を最優先する一見“常識的”な回避志向で臨むことは、我々が望む方法とタイミングで危機を収束させるための主導権を手放すことになりかねない。 （この記事の後編『非核三原則の見直しと「核共有」は、東アジアの拡大抑止モデルとなりうるか』は、こちらのリンク先からお読みいただけます） 2月24日、ウラジーミル・プーチン大統領はウクライナに対する事実上の宣戦布告演説の中で、ロシアは今でも世界最大の核保有国の一つであることを強調した上で、「我

[allezvous]

エスカレーション抑止って何なのかよく分かってなかったが、相手が降りるまでチップを積み上げる行為のことか

[Arturo_Ui]

「プーチンは何を考えていたのか」の分析が進む一方、バイデンは何を考えていたのか、今ひとつ分からない。本気で露の侵攻を防ぐなら、米軍の派遣（＝理由はどうとでも用意できたろう）以外に手段は無かったのでは？

[prna79]

“我々が実際に直面しているのは、「核武装した現状変更国（ロシア・中国・北朝鮮）」と「ルールに基づく国際秩序の現状維持国」という対立である。”

[hide_nico]

“ つまり、国際社会が核武装した現状変更国を本気で抑止しようとする場合には、いずれにせよ、究極的には核エスカレーションのリスクに備えなければならないのである。 ”

[kangiren]

困ったなあ。

[semimaru]

恫喝兄弟、恫喝三兄弟

[mmsuzuki]

“現状変更勢力のエスカレーション抑止戦略を打ち消していくには、現状維持勢力もエスカレーションを辞さない覚悟を持つとともに、危機を主体的に管理するための様々な対抗手段を用意する必要がある”

[kj-54]

“歴史を振り返れば、1941年に行われた対日石油全面禁輸措置は、日本を真珠湾攻撃に向かわせる一つの大きな要因となった”

[smicho]

ロシア、プーが先走ったけど実際は核恫喝を避けてるというか必要以上に自制的に見える。侵略の口実を核開発疑惑から生物兵器(というかコロナ陰謀論)へ変更、経済制裁を宣戦布告と見做さず、等。

[bhikkhu]

限定的核使用によるエスカレーション抑止戦略と対抗戦略の分析まとめ。非軍事的措置は軍事的エスカレーションを招かないという幻想への批判など示唆多数。ベラルーシの核兵器容認がもたらす戦略上の意味が恐ろしい。

[the_sun_also_rises]

バイデンは1962年のケネディ大統領になる必要がある。核戦争の覚悟をするから核の脅しに瀬戸際外交が可能になる。その上で通常戦力をNATO外辺国に集結し圧力をかけ停戦交渉する。もう核のチキンレースは始まっている。

[c_shiika]

逆襲のシャアっぽさがある