分裂勘違い君劇場 - 劇的に生産性を向上させるメタオブジェクト技術とRuby on Railsの陳腐化の宿命(Java、C#)

■この記事で取り上げているトピックハイライト■ なぜ、メタオブジェクトを自分自身で使いこなせるようになると、日常のプログラミング生産性が大きく向上するのか? なぜ、メタオブジェクト技術を使うと、分散オブジェクト、Rails、DI、ORマッピング、Webサービスなどの、大きく生産性を向上させる仕組み自体を自分でつくれるのか? C#のどのメタオブジェクト機能をどのように使えば、簡単に「C# on Rails」を作れるのか? なぜ「Ruby on Rails」は陳腐化してしまう運命にあるのか？ 「Ruby on Rails」を陳腐化させるアーキテクチャとはどのようなものなのか? ■構成■ まず、Ruby on Railsと同様のフレームワークを、C#で作ったとしたら、どのようになるのかという例題を通して、メタオブジェクト機能、つまり、リフレクション、カスタム属性、CodeDOM、パーサジェネレー

[areyoukicking2]

これすげーな。。。イミフ。。

[kodaif]

"ただ、難点は、メタオブジェクト機能は、本質的に言語自体の拡張という性質を持つので、別の言語のように見えてしまい、同僚から、「おまえのソースコードは読みにくい」というクレームが来るということだ。"

[webmarksjp]

-

[thata]

あらためて読んだけど良いエントリだなぁ。あとでちゃんとまとめたい

[toton]

フレームワーク DI DSL メタクラス メタオブジェクト リフレクション

[twainy]

圧倒されました

[ysano2005]

Metaobject Protocol / CodeDOM

[yugui]

DRYにこだわりすぎないように、フレームワークに本質的なところで思考を縛られないように。見落としてた良エントリ。

[k1m]

ただ，一方向変換で考えると開発環境インフラが難しくなってしまう．.NET はどこまで解決しているのかな．あるいは，ET 等の等価変換パラダイムが本当に来るのかなぁ．

[shozzy]

「オブジェクトというのは、パーシステントとリレーショナルという二つの性質をデフォルトで兼ね備えているべきなのに、いま、それが欠落しているので、その補完をメタオブジェクトライブラリでやってるだけ」

[himazublog]

勉強になった

[FTTH]

id:FTTH　明日読み直すための備忘ｗ

[agx]

Ruby on Railsと同様のフレームワークを、C#で作ったらどうなるかを通してメタオブジェクト機能、つまり、リフレクション、カスタム属性、CodeDOM、パーサジェネレータ、ダイナミックロードがどのように役に立つものなのか

[yfukui]

Ruby on C#という話

[sshi]

おもしろいけど、いまいち何を言いたいのかわからない。メタは手早く強力だけど、正常進化ですぐ陳腐化する？正常進化な重いフレームワークが実現してなくても「メタ」でがんばれる？

[yutakafresh]

].NET][ruby on rails]属性プログラミング？結構おもろげ。要読込み。

[takado]

「もともと、オブジェクトというのは、パーシステントとリレーショナルという二つの性質をデフォルトで兼ね備えているべき」

[tks_period]

ポイント整理：　RailsはRubyである必要はない。C#もRailsを作る程度のメタオブジェクト機能は持っている。そもそもメタオブジェクト機能とは。メタで新しく作ったモノは結局最後は正常進化に押し流される。

[youpy]

「再利用可能な柔軟なフレームワークは、思考の牢獄なのだ。」

[penalty]

かなり奥が深い。また読み直す。