原爆を作った「オッペンハイマー」の苦悩は、被害者より優先されるべきなのか。倫理学者が抱く危機感

映画「オッペンハイマー」は何を排除したのか。アメリカの原爆神話と、被害者の不可視化。宮本ゆきさんは「描かれなかったのは、広島や長崎の被害だけではない」と指摘する。

[Domino-R]

だが「加害者」側がいかなる資格で「被害者」を表象できるのか、というとね。加害側にできる事は被害側の声を聞く事だけよ。この加害-被害の非対称性の超えられなさに苦悩する作品の姿勢は間違いじゃないよ。

[vndn]

「オッペンハイマーの苦悩」vs「被害者」って対立構造なのだろうか。そこが疑問だ。

[osugi3y]

原爆の開発者はオッペンハイマーではない。オッペンハイマーを含むロスアラモスの研究者数百人である。その点はオッペンハイマーが自分が開発したかのような振る舞いをしたことで他研究者より恨まれている部分である

[laranjeiras]

生徒を殴った教師が「殴った手も痛いんだ！この痛みを知ってほしい」と自分語りしてるようなものかな。それに対して、いやいや生徒の声も少しは聞けよ、と。

[aya_momo]

一つの映画で全ての面を描く必要ないでしょ。

[valancy06taylor]

『オッペンハイマー』は劇場に見に行くほど興味はないけど、クリストファー・ノーランが白人至上主義なのは知らなかった。まあ、彼の作品そんなに好きじゃないけど。

[tekitou-manga]

映画観たらまた読む。個々の問題点については全て納得するんだが、それが一本の映画作品に求められて然るべきか?という問題なら色々超えてくるものがある気が。

[yunotanoro]

次は被爆者の視点を描くべきだなハリウッド。期待してますよ。人種差別と戦う姿勢も大切だけど、米国による原爆犠牲者達に追悼する姿勢も必要だと思うよ。

[mmsuzuki]

“ロスアラモス一帯は、映画のヒットを受け観光客が増加。／放射能マークのマグカップが、グッズとして博物館のSNSで紹介されている。”

[yujimi-daifuku-2222]

良い視点。どうしても納得できない人は、生れつき強烈な性衝動を持つ性犯罪者に置き換えてみたらどうかな。/被害者の苦しみを差し置いて、加害者の苦悩に着目する映画があったらどう思いますか？

[Goldenduck]

現地映像のショックが大きすぎるのは確かだが人の暮らす街に落としたこと認識してない人すらいるからな。切り身が泳いでるじゃないが空き地に落としてる実験時の映像しか見てないのでイメージ固定されてる

[tdaidouji]

ノーランだし、アメリカ人から拒絶反応がないって時点で見ずともほぼ予想ついた話なので…。ノーランがヒトラー主人公の映画作ったらユダヤ人差別政策もチェコ侵攻も内面で深く苦悩しながら決断する話になるよね

[scipio1031]

観てないのでなんともだけど、聞こえてくる描写を聞くに、(当初敬遠されていた)被爆国での上映をして「本当の批判」が起きそうだなぁ。原爆肯定したら政治家の首が飛ぶ国、日本人に刷り込まれた原爆への意識はガチ。

[pazl]

なんかそう言われると、オッペンハイマーの苦悩だって今までほとんど知られて無いのは同様に問題だと思ってしまうんだけど？同じベクトルでどちらが優先という話ではないと思うけどな。

[red_banana]

負ける戦争はするなってことだよ

[mamemaki]

妥当な指摘

[deep_one]

まぁそこまで広げるとポイントがボケるからだろうな。／「現地を映したフィルム」は客へのトラウマがでかすぎる。最近では原爆資料館も展示をマイルドにしたらしいし。