日本人が苦手な議論。あるいは、いかにして民主主義は死に至るか。

日本人は議論が苦手だと言われている。が、これは「自分の意見をはっきり言わない」ぐらいに理解されている場合が多いようだ。議論の種類や方法について語られることは滅多になく、無遠慮な恫喝で他人を黙らせるのが「議論の上手い人」と見なされてしまう。

[Gl17]

本質論に着目する発想が無いから、国連で中世呼ばわりされたり、歴史問題で国外の言い分を認識することすら出来なかったりすんだろね。実践派のつもりがリアリズムを阻害する人等。

[hanchouyoroshiku]

賛成というかいいんだけど　問題はこんな面倒臭いことをみんながするのかということなんだよね　みんな忙しいから　そこが最大の問題だよね

[knockeye]

民主主義とはただの多数決ではなく、社会の構成員すべてが納得できる価値観を探り出すプロセスのことだ。」これは日本の報道機関にもっとも欠けていることだ。

[rag_en]

「価値観」は「議論」よりもむしろ、「自由競争」で形成すべきじゃろ。「価値観」を「議論」で形成しようなんて考えるから、政治的正しさ（）系ｾｶｲｾｶｲなんてものが襲来してくるんじゃないですか、コレ。

[IkaMaru]

そりゃ自由選挙で選ばれる議員も「おらが村のセンセイ」から進歩するはずがないよなあ。「出来るかどうか」だけで「そもそもそれはやるべき事なのか」が脇に置かれたら前々からの権力者が強いに決まってる

[ashikus]

民主主義の実現を語るのに選挙や議会への言及がなかったり、昭和のデモ・集会の話が出てこなかったり、議論のあり方を論じる人にしては隙だらけな感じ。「釣り」かもしれませんが。

[augsUK]

議論の内容と相手の人格を分けて議論できる人がほとんどいないからな。

[Ez-style]

双方が“自分の主張が間違っているかもしれない”というスタンスじゃない限り、言いっぱなしで終わるだけ。この文章がそうなってないから、この人とは“フィロソフィカルな議論”とやらは出来ない。

[sekiryo]

はいはいサンデルサンデル。米でウケる議論がしたいならそちらでどうぞという感じ。日本に合ってないから即ブーム終わったし。自分の思い通りにならないと「海外では～」ってやる人の話はどの国でも好まれなさそう。

[guerolito]

「議論」と「民主主義」は完全にローカライズに失敗してる、輸入して百年以上経っても上手く扱えないなら本質的に日本人の気質と相容れない代物なのではと思う

[pogemutaBN]

若者のデモへの嫌悪の根源は学生闘争じゃないかなあ

[SHA-320]

議論の巧拙による良し悪しを体験する場が学校に必要だと思う

[deep_one]

秘密保護法にまでつながった。そういえば、『民主主義の危機』という論にあまり理解者はいなかったような気がする。／個人的には議論は「用語の定義」から始めないと気が済まない質なので手間がかかる。

[SasakiTakahiro]

民主主義とは物事の「本質」について議論し、合意を形成していくことをいう。

[ryuusuijyoudou]

プラクティカルな議論とは、具体的で方法論的な議論を指す。一方、フィロソフィカルな議論とは、物事の価値観を問うような抽象的で哲学的な議論を指す。そして、たぶん日本人は後者が苦手だ。

[taraxacum_off]

「日本人が苦手な議論。あるいは、いかにして民主主義は死に至るか。」

[Day-Bee-Toe]

デモについてはそんな大上段に構えた話ではなく、極端な主張の政党や政治団体に乗っ取られているという現状への嫌悪だろう。なんでみんなそんなわかりきった事実に目をつぶるのだ。 @HuffPostJapan

[laislanopira]

"プラクティカルな議論をするためには、土台となる価値観を固めなければいけない。価値観を固めるには、フィロソフィカルな議論が欠かせない"

[oguogu]

やっぱり朝日新聞が出資しているメディアだなあと思った。民主主義が死に至るのでは無くて日本のサヨクが死に瀕しているだけでしょ。

[monochrome_K2]

議題「何々すべきか」で具体案云々はディベートでは論点のすり替えでルール違反。でもそれを指摘できず受け入れて相手の術中に嵌まるのが日本人のパターン。本当に議論討論がヘタだと思う

[myogab]

一揆は基本的にはデモみたいなもんであって、デモによる解決の経験は積んできてるはずなんだけどねえ…これこそ教科書問題？　時にエスカレートするのは現代のデモも同じ。

[mekurayanagi]

大正期の大衆運動の盛り上がりはあったし、それは思わぬ方向へ政治を動かした。議論ベタに関して、プラクティカルな議論になるならまだしも「態度がけしからん」的な話に逝きがちな気がする。

[hidepower]

なかなか鋭い考察。そして、本質を理解しないまま場の「空気」から議論をスタートするという傾向は、会社の会議でも、ＰＴＡの集まりでも、日本中の至る所で見られる。もはや民族性のようなものだと思う。

[mine3858]

フィロソフィカルな議論で合意可能な価値を共有し、プラクティカルな議論でその価値を実現する。確かに、この次元の違う２つの過程が混同され、後者によって前者の議論が断ち切られてしまうことはよくあるな。

[chintaro3]

「　「プラクティカルな議論」と「フィロソフィカルな議論」　」

[sierraromeo]

この指摘はすごく理解できる。例えば集団的自衛権周りでは「そもそも国家としてどのような行使ポリシーを持つべきか」という話が最初にあるべきだろうが、都合のよい体制を構築するための方法論に終始するのが現状。

[Imamu]

「競技ディベートには、大きく分けて２つの議論の方向性がある。　「プラクティカルな議論」と「フィロソフィカルな議論」だ」o,ou

[a1ot]

「プラクティカルな議論を偏重すると、『専門家以外は口をつぐめ』という論理がまかり通るようになる。議論から社会の構成員を排除してしまうので、この論理は民主主義とは相容れない」

[nihoncha]

「自分の意見をはっきり言わない」から、議論の機会が必然的に少なくなり議論の力量が向上しないんだよね。

[matsui]

「秘密保護法反対デモの参加者は顔をマスクで隠すな！ 自分の秘密は大事なのかよww」本気でそんな事を言う人がいるから怖い。このツイートも誤解されるだろうな。

[obsv]

日本は市民革命を起こしたことがなく本質的には封建社会なので、議論ベースの民主社会ではないんでしょう。多くの人も、意味や意義なんて考えずに世間に合わせることが良いと思ってるみたいだし。