なぜ“デスクトップLinux”は普及しなかったのか？ (1/2) - ITmedia エンタープライズ

10月末に発表されたIBMがRed Hatを買収した件は話題になりました。この件でいろいろ調べていたら、こんな記事が目に止りました。 25歳になったRed HatはLinuxの先を見つめる（TechCrunch Japan） この中にこんな一節があります。 LinuxがMicrosoftのデスクトップ支配に敢然と立ち向かうかのように見えた90年代半ばの熱狂とは異なっているものの 確かに、昔はLinuxは“デスクトップWindows”に闘いを挑んでいたのですよね。今でももちろん“デスクトップLinux”はありますが、主流はサーバ向けで、Red Hatの成功もそこから来ています。 私は今の会社を立ち上げる直前、Red Hat Japanに在籍していました。12～3年前です。当時はLinux（というかオープンソース）はMicrosoftと全面戦争状態にあり、Red Hat社員のPCはほぼ全てデス

[mr_yamada]

Desktop Linuxは数え切れないほどインストールしたけど、動くようになってそこそこの快適な環境に整備した途端に「こんなに苦労するなら、別にWindowsでいいじゃん」と思っちゃうのよね。

[sgo2]

「商売できる場」にしなかったのが不味い。Windows/iPhone/Androidのいずれもサードパーティにとって気軽に商売できる場(バザール)だったから流行り、Linuxは伽藍だったから流行らなかった。

[hir_o]

Linuxいいよ！とか言うのは一部のギークであって、コモディティ化したPCの利用者の大半はリテラシーがとても低い人たちなわけで。その人たちに本気で使ってほしいなんてUIでもサポート体制でもないんだし順当な結果だよ

[mebious]

Macじゃないから駄目だって内容のクソ記事

[nunuc3]

フォントのクオリティで言えばその時代なら表示性能は明らかにwindowsのギザギザフォントよりlinuxのほうがきれいだった

[mazmot]

最大にして唯一の理由は、スマホの普及だよ。PCのOSなんて、人々の関心外になってしまった。ちなみに、記事に書いてあることはまるで10年前のことのようだ。OpenOfficeの大半がLibreOfficeに置き換えられて何年経つ？

[karkwind]

UI/UXの問題もあるけど、一番の問題は、ハードのドライバーが少なかったことだと思う。もっとも、使う人がいなかったら、作らないよな

[onioNEG]

「思想的に正しいソフトウェア」は、熱狂的な信者を集めても、最大派閥にはなれないよね。Firefoxしかり。

[gabill]

Linuxデスクトップの良いところを全部逆にしたLinuxベースのAndroidとBSD系のiOSが、Linuxユーザーとは真逆の層に爆発的に普及した皮肉。

[TakamoriTarou]

「AppleのUIを最高と考える私」って、他の宗教原理主義者に他宗教のこと書かせりゃ、そりゃ酷評するでしょ。なんかUbuntsu以前の話をしてるみたいだし。妙に古そうな。

[geopolitics]

独裁と市場の圧だな。

[hiroharu-minami]

1年前の記事だけど、中央集権的な開発でブランチが許されないフリーソフトウェア、フリーOSに存在価値なんかあるの？　ってのが感想だな。お前にはAppleとMSがあれば十分でLinuxなんか必要としてないだろうと。

[deep_one]

「私は、UI/UXの設計には、一貫した思想というか、理念が必要だと思っています」

[Hideshi]

Linuxをインストールしなくなって10年以上が経ちました。結局のところ実務上ではOfficeを手放すことができないので、Windowsを母艦マシン、Macを持ち運び用として使い、同じく10年。

[shimasoba]

Macがあるから、わざわざ不細工なLinux入れなくてもねー。^^;

[fjwr38]

ぶっちゃけ Linux 使いたいなと思っていても、「なんか使っている人見るとだるそう」にみえるので、いつまでも Mac 使ってる

[aya_momo]

一時期CentOSとUbuntuのデスクトップを使っていたけど、やっぱWindows＋Samba＋秀丸＋TeraTermの方が使いやすいやってなった。/一貫したUIとか関係ない。単に個々のアプリが使いにくい。

[denilava]

ただデザイナーに無償労働文化がなくソフト開発者もデザイナー軽視しがちということだけでは。前者はそれを認めればデザイナーの価値は瞬く間に下がるし後者は開発者にとって誰かの仕様に従うのは屈辱的だからでは。

[shoh8]

2点だけだと思う。今のようなブラウザでwebサービス主体じゃなかったことと、エロゲーができなかったこと

[viperbjpn]

そもそもなんでみんなoffice suite好きなんだろう。

[gachapining]

MacOS くらいのシェアをとったディストリがあったら、デバイスメーカーもドライバ公開したり、事前に動作検証してくれるからノーリテラシーで使えて普及したかもしれない。(鶏卵

[kote2kote2]

Win95のお祭り騒ぎがLinuxだったら普及してたかもね

[daybeforeyesterday]

うーむ

[samu_i]

欲張るのはよくない。

[dohq]

ゲームはやらない、オフィス部フォーマットも編集しないってんならLinuxでも問題はない。 が、Windowsやmacほど手軽にトラブルシュート出来ないってのは普通は辛いよね

[yujimi-daifuku-2222]

楽しいオモチャではありました。/当時デスクトップカスタマイズに凝った思い出がある人も少なくないはず。/せめてオフィスが使えれば、ね。

[osugi3y]

あー無料な部分に相殺される不便さがあるんだなあ。なんかLinuxという響きには憧れてしまうが

[mollifier]

前からUbuntuをメインで使ってる。使えないハードウェアがあるという指摘はその通り。それ以外は年々よくなって、今では十分使える。ブラウザさえ動けばなんとかなるのと、Flashが絶滅したのも大きい

[sho]

フォントやドライバなんて些細な問題でさ。記事の結論にあるとおり「一貫性がない」に尽きるよ。それ以上でも以下でもない。Ubuntuでも実現できてないんだから、未来永劫ムリじゃないかな。

[Hiro0138]

MacOSXって実質デスクトップLinux(BSDだけど)じゃね？

[ysync]

キラーアプリの有無に尽きるんじゃ？現状でもブラウザとターミナル使うだけなら何も困らんしな。

[tattyu]

Win/Macをやたらと敵対視する信者が多いのもとっつきづらさを倍増させてる。

[faibou]

アプリが少ないから。ドリームキャストみたいなもん。一般的には「即売くん」とかニッチなニーズがあるじゃろ。

[death_yasude]

いろいろと古すぎる気がするubuntu以降とさらにunity以降でまた違うような

[Memeo]

Ubuntuは重かったしOS自体は動いてもソフトはなぜかちゃんと動かないというのも多いし対処法もドキュメントが無かったり英語だったりで分からないという事が多くとても簡便に使える代物とは言えん。

[roppara]

ノーパソに半年くらいUbuntu入れて使ってたなぁ。画面表示とかMac並みにキレイで感心したけど、細かいトラブルが色々あって解消するのに時間がかかってしまい結局使わなくなってしまったな。

[sds-page]

ディストリ多すぎやねん。うぶんつが決定版になったかと思ったらうぶんつそこそこ重くて「古いマシンで～」みたいなことできないねん。そして何かトラぶったらすぐCUIやろ？本気でデスクトップ用で使ってる奴おるのか

[mongrelP]

ChromeOS「せやろか？」

[ka-ka_xyz]

今はもうWin10のWSLがあるので、「普段Win使いだけどXXをいじるためにLinuxを使いたい」的な用途は大抵カバーできてしまうのだよな...

[bottomzlife]

id:nunuc3 「では日本語をきれいに表示するセットアップをはじめましょう。まずフォントはIPAかM+をwgetかcurlでダウ（以下略」そんなデスクトップOS、どんなに表示がきれいでも他人にはおすすめできねえよボケ