「黄砂じゃなくて煙霧でした」報道の正しい読み方

窪田順生氏のプロフィール： 1974年生まれ、学習院大学文学部卒業。在学中から、テレビ情報番組の制作に携わり、『フライデー』の取材記者として3年間活動。その後、朝日新聞、漫画誌編集長、実話紙編集長などを経て、現在はノンフィクションライターとして週刊誌や月刊誌でルポを発表するかたわらで、報道対策アドバイザーとしても活動している。『14階段――検証 新潟少女9年2カ月監禁事件』（小学館）で第12回小学館ノンフィクション大賞優秀賞を受賞。近著に『死体の経済学』（小学館101新書）、『スピンドクター “モミ消しのプロ”が駆使する「情報操作」の技術』（講談社α文庫）がある。 この週末、都内では「煙霧」がすごかった。 ちょうど「そろそろ東京にも黄砂が飛んできますよ」なんてニュースもあったせいで、「本当は黄砂なのにマスゴミが隠蔽（いんぺい）している」なんて話も飛び出だして、慌てて気象庁が「黄砂ではない」

[kotaponx]

はぁ? PM2.5って直径2.5マイクロメートルの粒子の総称でしょ? この記事のライターは、群馬の砂が由来のPM2.5と、北京都市部の排ガス由来のPM2.5を同一視してないか?

[jack_the_Clipper]

「黄砂じゃなくて煙霧」じゃなくて普通に黄砂も混じってるだろう。割合の問題で。PM2.5も理解が甘い。駄文。

[blauburg]

PM2.5は微粒子のサイズを示す呼称であってその性質も由来も一切規定しない。つまりこの記者は現象を全く正しく理解出来ていない。終わり

[wideangle]

群馬ほんとうに北風が大荒れだったからな。北部は急速に気温下がって突然の雪なんかも。

[delphinus35]

この記者によると、グンマーは北京も真っ青な汚染が進行中らしいｗ PM2.5＝汚染された粒子ってどんな思考回路だよ。

[Marin_MTB]

斜め読みだけど、今回の気象情報は気象庁じゃなく、縦割りで環境省なので、黄砂じゃなく煙霧でしたってこと?

[eji-tsubaki]

間違いなく言えるのは、この記者はPM2.5の意味を勘違いしてるってこと。環境省や米EPAの資料を読んでから記事書こうよ・・・

[sarutoru]

>実は黄砂や煙霧を観測しているのは気象庁。ご存じのように国土交通省の外局だ。一方、PM2.5の数値を見て対策を高じているのは環境省。

[t0mori]

当日東京にいなかったせいで、なんで「煙霧」報道云々でこんな大騒ぎになってるのかまったく実感なかったが、こう言う事か。

[attoku]

組織ごとのセクショナリズムで重要な情報が断片的になっている、と／PM2.5の理解は怪しいけど煙霧のは中国由来のものではないのは確かだね

[tachiage]

「黄砂じゃなくて煙霧でした」報道の正しい読み方 (1/4)

[tarchan]

やっぱり能無し集団。めんどくさいから霞ヶ関庁一個にまとめろよ＞PM2.5を調べて発表するのは環境省の役割。黄砂とともに飛来しているかを調べたら、彼らの「職域」を侵犯してしまう。つまり、ここでは「確認できない

[shinji_HK]

日本の役所やマスコミは基本的に隠蔽などしない。←国会中継は・・・

[kaionji]

確かにすごい風だった

[YaSuYuKi]

大変におかしな点と、かなり有益な情報が混在している記事。注意して読むべし

[natukusa]

大陸からきたものなら西日本から広がりそうだし、当日の日本海側は雨だったしなんで急に関東に出現したんだろうと思ってたけど、関東平野が荒れてたわけね。

[laislanopira]

黄砂や気象をやっている役所と、PM2.5をやっている役所は別で、連携していない

[YoshiokaAyano]

"「黄砂ではないか」との指摘があったが、気象庁は「煙霧」であると発表。確かにあれは「煙霧」だったが、PM2.5を大量に含んだ“汚れた砂けむり”だったのではないか。"｜「黄砂じゃなくて煙霧でした」報道の正しい読

[smbd]

黄砂の仕業と確定してなければ、煙霧、と。

[toycan2004]

正しく土埃だったのかな？ 沈着物調査を見ないとわからんのだけどね

[raimon49]

群馬で半端ない強風があった。

[iRoha168]

納得はできる。窪田氏のPM2.5に対する理解は微妙ではあるけど、本質はそこじゃない。

[kei-an]

PM2.5が粒子のサイズで定義された言葉だって知らない人は意外と多いみたいだなー

[azumi_s]

PM2.5のくだりはちょっと首をかしげる感じ。

[craftone]

群馬で発生したのか。それを知りたかった。PM2.5の話しはどうでもいい。

[bizmakoto]

誠： 「黄砂じゃなくて煙霧でした」報道の正しい読み方