「デジタル専用機は録画補償金の対象外」 知財高裁認める、二審も東芝勝訴

デジタル放送専用レコーダーの私的録画補償金支払いを拒否した東芝に対し、私的録画補償金管理協会（SARVH）が賠償を求めた訴訟の控訴審判決が12月22日あり、知財高裁（塩月秀平裁判長）はSARVHの請求を棄却した一審判決を支持、SARVHの控訴を棄却した。 一審・東京地裁判決は「デジタル専用レコーダーも補償金支払いの対象になる」としたが、知財高裁は「デジタル専用レコーダーは対象外」とする東芝の主張も認めた。 訴訟は、東芝が販売したデジタル放送専用レコーダー（アナログチューナー非搭載）分の私的録画補償金が未払いだとして、SARVHが損害賠償を求めて09年11月に提訴したもの。 東芝は、アナログ放送と違ってコピーフリーではないデジタル放送専用レコーダーについて、「課金対象になるかどうか明確になっておらず、消費者から補償金を徴収できない」として、補償金額を上乗せせずにデジタル専用レコーダーを販売。

[jingi469]

補償金有りの変わりにDRMフリー化して頂くと相対的に皆幸せになるような気はするのだけど、そういう流れにはなりそうもない。

[deep_one]

控訴したせいで「そもそも対象外」という更に突っ込んだ判断が出された。／ダビング10の規制を無視する代わりに補償金を払う選択肢はメーカー側にあるのだろうか（笑）

[inusoucho]

東芝さんカッケーっすw

[sophizm]

「デジタル専用機は録画補償金の対象外」　知財高裁認める、二審も東芝勝訴 - ITmedia ニュース -

[yingbb]

よっしゃ！！

[F-SQUARE]

朗報だねぇ。しかし最高裁持っていかれたらまたわからんしなぁ

[myrmecoleon]

「補償金の支払いはメーカー側の「協力」であり、強制力はない」

[junjun]

ｷﾀ━━━(;´Д｀);´Д｀);´Д｀);´Д｀);´Д｀)━━━━!!!

[myitnews]

「デジタル専用機は録画補償金の対象外」　知財高裁認める、二審も東芝勝訴: デジタル放送専用レコーダーの私的録画補償金支払いを拒否した東芝に対しSARVHが賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、知財高裁は「デジタル専

[k-takahashi]

『知財高裁は「デジタル専用レコーダーは対象外」とする東芝の主張も認めた』『デジタル放送専用レコーダー（アナログチューナー非搭載）分の私的録画補償金が未払いだとして、SARVHが損害賠償を求めて09年11月に提訴』