「棋譜」に著作権はある？ 「無断中継」なぜNG？ 朝日新聞に聞いた

「朝日杯の棋譜中継は権利の侵害に当たります」――「朝日杯」の棋譜を無断で中継したYouTuberに対して、朝日新聞社がこんな要請をして物議をかもしている。どんな権利が侵害されたと考えているのか、朝日に聞いた。 「朝日杯の棋譜中継は権利の侵害に当たります」――6月17日に大阪で開かれた将棋大会「朝日杯将棋オープン戦」1次予選で、朝日新聞社がWebサイトで中継していた棋譜（どの駒がどこに移動したか示す対局の記録）を再現し、YouTube上でリアルタイムに配信していたユーザーに対して、朝日がこんな警告をしたことがネットで物議をかもしている。「どんな権利が侵害されたというのか」「棋譜に著作権はないのでは」などと、朝日の対応を批判する向きも強い。 朝日新聞社はITmedia NEWSの取材に対し、「棋譜の著作物性について議論があることは承知している」とした上で、「将棋連盟との契約により、棋譜を独占的

[ghostbass]

これ「棋譜の著作権」とか省略しちゃうから紛糾するのでは？「棋戦中継と言うコンテンツ」の複製あるいは翻案じゃないの？

[ustar]

もとから権利としか言ってなかったと記憶している　どこから著作権になった？

[buu]

「法律上“クロ”ではないからといってみんながやり始めたら」ここでも忖度の要求。大切なのは法律と、それに基づく契約で縛ること。

[Fushihara]

この理屈が通るなら著作権は無いけど何々の権利は私が持ってますんであなたは公開しないでくださーい。が通るから大問題だと思うけどなぁ。しばらく思考実験のネタになるな

[odz]

法律家が法律に基づかないコメントしてどうすんのか

[love0hate]

著作権云々はおいといて、中継については、野球のテレビ中継だけと比較するのは情報量的にフェアじゃない。Webサイトのスコア中継とも比較すべき。将棋における棋譜の情報量はこれらの中間ぐらいかと思う。

[koinobori]

明確な法的保護がない場合でも、○○することの許諾が一般的にビジネスになっているときは、無断で○○すると不法行為責任を負うかもしれないとしたのが大阪高裁26年9月26日 http://d.hatena.ne.jp/FJneo1994/mobile?date=20141028

[BigHopeClasic]

重複の内容になるけど、不法行為だとする場合、それを理由として配信を止めることはできないのね（損害賠償請求はできるが、おそらく弁護士費用の10分の1にもならん今回のケースでは）。

[mobile_neko]

わかりやすい解説。ちゃんと取材してくれているのはありがたい。

[jumitaka]

よくあるただ乗り案件だよね／個人が試合単位ぐらいで実況許諾もらえるようになるのが一番いいのかな

[secseek]

最終段の「業界がつぶれる」ってところから考えると、主張している内容自体は妥当です。が、だからと言っていきなり「権利侵害に当たるからやめろ」って言い出すってのがどうかってところですね

[atsushieno]

こういうデタラメな不法行為の主張は平川宣雄が1970年代には否定している。損害が発生しただけでは不法行為とは言えないし、不法行為は「法律上の」利益しか保護しない。 http://d.hatena.ne.jp/atsushieno/20070323/p1

[ahmok]

野球のスコアというより一球速報くらいだと思う。

[hiroomi]

”法律上“クロ”ではないからといってみんながやり始めたら、将棋連盟に契約金を払って中継しようというスポンサーやメディアがなくなってしまう。”

[sds-page]

即時中止を命令できるほどはっきりとした権利じゃなさそうだし、最初から「お控えいただくようお願い」すればよかったかと

[Nemisama]

"棋譜は対局の記録・データであり「野球のスコアと同じ」という解釈"

[yukimi1977]

公開されてるものをどう利用されても問題ないんじゃあ。名誉棄損にあたる行為をしていたのならともかく。無料でサイトを閲覧できる条件として書いてあったのかな？

[mongrelP]

中継自体を流してたらその著作権、というのならわかる

[sato0427]

"情報自体"が主要コンテンツになるものってなかなか無いから理解を得るのが難しそう。有料動画配信セミナーをリアルタイム書き起こし配信とか？

[sharia]

まあ朝日デジタルでの中継は無料だったしね・・・。本家を見ずに、よくわからん野郎の中継を見る奴らの気がしれん・・・。

[takeishi]

法的な権利では無いが尊重した方がいいのではないか、と

[ysync]

独占権てコンテンツ提供者と中継側の決め事でしかなかろ。さも法定の権利のように吹聴するのって何らかの罪になるべきだわ。

[uturi]

スポーツで例えるのは難しい。選手の行動すべてを記録するようなもんだし。裁判でハッキリすればいいが、「文句言うならスポンサーから下りるよ？」と脅されたら諦めてしまいそう。

[tanayuki00]

これ。「法律上“クロ”ではないからといってみんながやり始めたら、将棋連盟に契約金を払って中継しようというスポンサーやメディアがなくなってしまう。最終的には、業界をつぶしてしまうのではないか」

[vTeTv]

故意か偶然か盤面に過去の対局の棋譜が再現したら権利の侵害に当たるのかしらん

[shippole]

営業妨害って言えばよかったな

[ata00000]

最近のITmediaはネット上のちょっとした話題にフットワーク良く当人に取材、記事化してくれるのでほんと助かる。これこそWebメディアと言う感じがする

[sgtnk]

無制限に権利を主張してる訳じゃない。あくまで試合の中継の権利と言ってるんだから他への影響だってその範囲で考えればいい。

[quality1]

これだけ注目されている対局なのにネットで放送しないほうが悪いって視聴者は思ってるよ。

[temmings]

「著作権」というワードは置いといて、こういうケースでも朝日と将棋連盟に利益が出るような仕組みができればなあ

[hinbass]

動画のコピーを流さない限りセーフやぞ。むしろ朝日が不当権利行使で訴えられる案件

[khtokage]

なんで著作権前提で話を始めるんだろう。棋譜の著作権が認められないのは前提の話なので、不法行為や不正競争防止法あたりでどうかを真面目に調べて欲しいんだけど。

[LawNeet]

朝日新聞社・将棋連盟の間の契約に基づいて生じた債権ついて、債権侵害を理由とする不法行為（民法709条）が成立し、侵害を予防するため差止請求ができる、という法的構成は理論的にはあり得る。負け筋な気がするが。

[y_koutarou]

『弁護士の伊藤雅浩さん（内田鮫島法律事務所）は、「棋譜自体にはおそらく著作権はない」が、無断で配信する行為が「民法上の不法行為に当たる可能性はある」と話す。』

[yas-mal]

弁護士ドットコムにも載ってたけど、こちらもか。結論は一緒。(ところで、最後の段落「将棋ファンの1人としても…」の主語は誰だろう)

[k12u]

私人間の契約が優越できる論理を認めてしまうと青空文庫とかも滅ぼせてしまいそうだけど違うのかな