「海賊版サイトのブロッキングは憲法違反」「漫画村は国内から配信されている」 楠正憲さんに聞く

人気漫画を無許諾でネット配信する漫画海賊版サイトが人気を集め、出版社の売り上げにも影響しているとされる中、政府が動き出した。政府がISPに対して、3つの海賊版サイトを指定し、ブロッキングを要請するとの報道が4月6日にあり、早ければ週内にも閣議決定されるとみられている。 ブロッキングの是非については意見が割れている。「漫画海賊版サイト対策は手詰まりで、ブロッキングやむなし」という考え方もあれば、「ブロッキングは憲法違反で、行うべきではない」との意見も。11日には後者の立場から、通信関連の団体などがブロッキングに反対する声明を相次いで発表した。ITmedia NEWSでは、有識者への取材や寄稿を通じ、この問題について考えている。 本稿では、ネット規制関連の議論にこれまで何度も関わり、児童ポルノ対策のブロッキングに関する議論にも参加した楠正憲さん（国際大学GLOCOM客員研究員）に、海賊版サイト

[mkusunok]

知財本部で検討されてきた海賊版サイトの遮断が今週中にも決まると報じられてます。中途半端な事実確認に基づいて弊害が大きく実効性の低い政策が密室で決められるのは残念なので、インタビューに答えました

[deep_one]

「要請」で最悪なのは責任を負うのが国じゃなくISPって事だな、というのが分かった。せめて「命令」で出せよ。国が責任を持て。

[TakamoriTarou]

過失のない被害者に「何をやってきたのか」って…。米国で訴えが可能を根拠に被害者の不作為を主張し、被害額の試算が「信じることはできない」ので違法配信で減った売り上げ量だけにしろとか、主張が一方的すぎ。

[Eleutheria]

出版社が一斉に裁判起こしたり、被害額の試算を時間かけて出す必要はあったからブロッキングは拙速だと思うけど、他方で著作権保護がなんでそこまで軽く見れるのかがよくわからない。

[htnmiki]

ISP「刑事訴追の恐れがあるためお断りします」的な

[mventura]

政府が憲法違反になりうる対応を自主性ベースでISPに要請する格好。

[minoton]

記事のまとめ方のせいかもしれないが、特に出版社が採れる対策のとこは、日本法でとれない手段がかなり混じる、"自力救済クラック" の勧め？など、正直まじめに読めない……

[wideangle]

「命令なんてしたくない、これは「おねがい」」というの、警察の常套手段だからそんなもんの前例作られるとおっかないわな。

[cinefuk]

「（立法ではなく）閣議決定に基きISPが実際にブロッキングを行い、裁判になった場合、違法との判決が出る可能性もある。そのリスクはISPが負う」

[yas-mal]

今回の件、プロセスが謎なのも気味が悪い。＞「4月2日の段階では「ブロッキングを行おう」という結論には至っていなかったようにも見える。だがその直後の4月6日、政府による海賊版サイトブロッキングの報道が出た」

[ebmgsd1235]

丁寧な解説記事。「立法事実、つまり、既存の法令では対応できないことが～」「官邸に働きかける前に、裁判で海賊版サイトを訴えるなど、現行法の範囲で～」「政府や業界にとって都合の悪いものは、閣議決定で～」

[ichbin]

「差し迫った状況で自力救済を図ることは、民事上は例外として認められる可能性がある。」：違法サイトをクラッキングでダウンさせることも合法になりうるかも、という話。権利者、水面下で着手済みだったりして。

[sonota88]

「携帯電話キャリアには海賊版サイトを遮断する経済的なインセンティブがあるかもしれない。固定系ISPと異なり、もともと限られた無線データ通信帯域を有効活用するため通信を制御するシステムを整備しており、特…」

[uehaj]

強制ブロッキングじゃなくて、対価によってブロッキング解除、その集めたお金を閲覧数に応じて著作権者に配布する仕組みを作るのが良い(ましな)のではないか

[natroun]

サイトブロッキングの話。急に出てきたなという印象が強い。無理筋ではないかとの意見で、おれも基本的には賛成。自力救済のくだりは笑ってしまった（見てみたくはある）。

[babandoned]

”立法の前に、現行法の範囲で、できることはたくさんある。仮にブロッキングを立法化するにしても、立法事実、つまり、既存の法令では対応できないことがはっきりさせなくては“ “ブロッキング効果はあまりない”

[SasakiTakahiro]

弊害が小さいのは「司法的ブロッキング」。

[Yagokoro]

自然権である財産権の保護は、通信の秘密より上だろ。大体、憲法違反に罰則などないんだから、法的リスクゼロだしな。

[zu2]

“「通信の秘密」や「検閲の禁止」を定めた憲法21条に抵触する恐れがある。また、要請を受け入れた事業者は、電気通信事業法の「通信の秘密」に抵触する可能性も高い”

[daybeforeyesterday]

うーむ

[ryunosinfx]

著作権保護より憲法の通信の秘密のほうが上。権力は腐るのでそれをしばく手段が国民の手に保証されることのほうが1産業を守ることより重要。国民を舐め腐った政権は際限なくつけあがってブレーキを全部外すぜ

[gyu-tang]

国内

[denilava]

安倍政権打倒を考える人達はこの筋を攻めたほうがあっという間に勝利と思う。出版社という本来自由を目指す左側の人達がブロッキングという保守的行動を選択するという大きな矛盾は安倍政権の本質的矛盾を露にする。

[cloudliner_tweets]

「要請を受け入れた事業者は、電気通信事業法の「通信の秘密」に抵触する可能性も高い」

[teruroom]

こうして徐々に日本は先進国から脱落していくのであった。。

[yomichi47]

だから出版社連合で見放題サービスはじめてくれよ。Netflixみたいな漫画サービス頼むよ。海賊サイトなんて簡単に駆逐できるよ。少しは努力したらどうなん

[by-king]

「手抜きしないでちゃんとした手続きで法律作れよ」って物凄い真っ当な意見である

[shoot_c_na]

法制化するまで、少なくとも数年かかるであろう現状で、“（2）補充性（その危難を避けるためやむを得ない場合）”に該当しないとか、蝕まれて当然な態度には反発せざるを得ない

[shimokiyo]

こんな雑な理屈でブロックするなら、google faceook instagram amazonもブロックして国内企業にシェア取らせた方が遥かに日本のためになるぞ。

[Pgm48p]

憲法に触れる規制措置を、政府の独断専行で敢行しようとしてるのが最大の問題。立法や判決という形で、議会承認や司法判断を経ることなく進めていいなら、法の支配の前提は完全に崩壊する

[tsutsumi154]

じゃけん改憲しましょうね

[abyssgate]

自力救済ってところ、極論と断ってるがすごい事言ってんな

[Seiji-Amasawa]

この問題を考える上で必読の記事!!

[AKANE_Daigo]

ブロッキングで取り締まれるならまだしも、憲法違反の上にザルな対策なんてやめましょうよ…

[ebibibi]

ブロッキングなんてしても簡単に突破できますからねぇ。

[suzuki_kuzilla]

自力救済のくだりは何言ってんの感が。ひろゆき殴りに行ってもいいん？

[confi]

リベラルは漫画書いたり呼んだりするようなやつの味方じゃないってこれでわかったよね？

[hinbass]

国内から配信？サーバと法律の勉強して出直せアホ / 憲法違反も拡大解釈すぎ。Googleの検索除外もアウトになるぞ。頭悪すぎ…

[augsUK]

「出版社などはこの間に、被害回復のために何をやってきたのか」この一連の遮断に反対する人の意識が、完全に漫画村の味方視点であることをよく明示してるな。異常に一方的な、まるで海賊版運営者のような意見だ。

[Lat]

まさかだけど、内閣サイバーセキュリティセンターのこれ( https://www.nisc.go.jp/inquiry/pdf/shisakudoko_honbun.pdf )のPDFページ番号26のイギリスの事例だけを読んでやれると思ったのだろうか？仮にそうならちゃんと法律を作れよ。