大ウケした「Midjourney」と炎上した「mimic」の大きな違い “イラスト生成AI”はどこに向かう？

大ウケした「Midjourney」と炎上した「mimic」の大きな違い “イラスト生成AI”はどこに向かう？：小寺信良のIT大作戦（1/2 ページ） 8月9日に本連載で公開した「AIが描いた絵の著作権は、誰が持つのか Midjourney画像の扱いを考える」というエントリーは、著作権の観点でAI生成画像を扱った記事が少なかったこともあり、当時かなりよく読まれた。ところが最近また別の視点で、読まれるようになっている。AIが学習する画像に対する著作権の位置付けも、この記事の中で扱っていたからである。 その点だけかいつまんで紹介すると、日本の著作権法では2018年の改正で柔軟な権利制限規定として、AIに学習させるソースとしては著作権が制限される、すなわち権利者の許諾がなくても自由に使える事になっている。 ただ当時の利用イメージとしては、自動運転が念頭にあったのではないかとも思う。つまりインプット

[automatican]

絵描きTL見てるとAIへの理解が追い付いてなくて、他人の絵の絵の切り貼りしてコラージュするソフトだと思っている人が結構いそう

[n2sz]

mimicの内部実装は分からないけど、Stable Diffusionのファインチューニングみたいなことをやってたんじゃないかなあ。同社の顔イラスト生成AIは炎上してないのを見るに、アピールの仕方とタイミングかなって感じはする…

[toshifai]

フロントページが英語：AIの進化凄すぎる～！ 日本語：AI学習禁止！著作権上問題ないとしても絶対に許すな！

[theta]

「なぜmimicは叩かれたのか」日本でサービスインしたから、だったりして……

[uunfo]

比較すること自体がおかしいと思うが。mimicは既存の絵をアップロードするだけで似た絵が得られることに特化したサービス。Midjourneyは汎用的なツール。全然違う

[proverb]

既にコメントで書かれてるけど日本産か海外産かの違いしかない。要は低評価付けたがりの日本人が低評価付けやすい相手かどうか。

[sawat]

Mimicも学習済みじゃない？たった4枚のイラストから学習なんて無理でしょ。4枚の画像はMidのプロンプトに相当する出力を絞り込むためのものじゃない？Midの作風が一定も眉唾。画家の名前などで方向づけできる

[Imamura]

絵柄の学習はStable Diffusionもできるんですけどね／mimic停止ツイートに書いたブコメ：簡単に悪用できるのが問題。ユーザー登録＋履歴公開、pixivとの連携必須、併設のお絵描き機能からのみ学習などにすればよかったかも

[TakamoriTarou]

ネットユーザの代表を自称する異常者小寺。また適当な事を言う。2022年にもなって、漫画村の被害者を中傷する連載で、さらに適当でふわっとした見解を開チン。真に受けてしまう被害者が一人でも減りますように

[hakusai_chan]

日本産だからとか絵師の無知とかじゃないと思う。対象ユーザー(絵師)に対する価値を提示できず、悪用方法はいくらでも思いつく、しかも「自分がターゲットになるかも」と思わせるものだったからだよ

[nilab]

大ウケした「Midjourney」と炎上した「mimic」の大きな違い　“イラスト生成AI”はどこに向かう？：小寺信良のIT大作戦（1/2 ページ） - ITmedia NEWS

[sds-page]

Midjourneyとかで新海誠風とかジブリ風とか出してキャッキャしてたのに「お前の画風も真似できるぞ」で真顔になった案件でしょ

[Byucky]

土台は同じテクノロジーだがアプリケーションが違うということが最も大きい。海外国内は関係無いと思う。mimicはあのままのコンセプトだとどこ発信でも遅かれ早かれ炎上する。あれやるなら悪用監視システムが必要

[ku__ra__ge]

リリースタイミングからStableDeffisionのファインチューニングのフロントエンドにすぎないと思うんだがねえ

[kobito19]

自分の絵しかアップロード禁止、ってわざわざ追加の規約設けたのが逆に誤解を招いたのでは。著作権法に則り運営します、で良かったんじゃあ

[dnasoftwares]

パッケージングのミス以外の何物でも無い。絵師にとってのベネフィットがハッキリしないのにリスクだけ想像が容易なんてものを絵師にお出ししたらこうなる。ただのよくある企画倒れ。海外云々一切関係ない。

[algot]

mimicは作家のデメリットになりそうな限定した用途にわざわざ限定してしまったから。midはそこら辺ボヤかしてる。

[ka-ka_xyz]

絵柄の学習といえば、stable diffusionを特定の方向に特化させた https://github.com/harubaru/waifu-diffusion/ とか出てきてるな。（今のとこ特定作家の絵柄ブランチはなさそうだけど、ただそれもやる気次第な気がする）

[hr-tachikawa]

そら問い合わせができて日本語がわかる相手だからだろ。

[knok]

few-shot learningはモデルの重みを更新する場合としない場合があるので外見から断言はできないな

[naratas]

「当事者が自分か、見知らぬ誰かか」の違いだよ。遠い国で起きてる戦争に関心が低いのと同じ。自分(の絵)が当事者になるのだと分かりやすく示されて嫌悪感出ただけ。既にMidjourneyにも学習されてるかもしれないのに。

[nakamura-kenichi]

そらあ色んなタッチで描ける絵師は崇められても、特定のコピーばっかの絵師はトレス扱いでボコられるやろ。しかも「無料で色々描きますよ」って宣伝までされたらｗ。

[strawberryhunter]

mimicは利用規約がビビりすぎていて舐められたんだろう。自作以外のイラストもアップロードOKにして、普通に著作権法通りに処理されることにしておけば逆に炎上することも無かったのではないか。

[cl-gaku]

Midもmimicと同じことできたら普通に燃えたやろ

[flont]

仕事でやっている割合の高いエンジニアはAIの原理や法、英語に対する理解が平均よりは高く、趣味人の割合が高い絵師はそうではなかったのでmidやsdとmimicに差がないことに気づかなかった

[lastline]

絵描きの人、著作権良く知らずに振り回してることがある。

[ex02xx]

ポエムがあったかなかったか

[hamu_start]

普段からトレパクやキメこな騒動とかで敏感な界隈なのと、生成した画像の権利が「アップロードしたイラストを描いたクリエイター」って所を何も担保出来てなかったのがダメでしょ。

[mayumayu_nimolove]

え、規約じゃないの？技術とかそういう事ではなくて。

[hate1229]

上位ブコメにもあるけど、日本と海外の違いだよ

[pandafire]

Midは情報からそれに対応する絵を自作するが、mimicは与えられた情報から模倣したその人のパクリを作るからでしょ。そしてそのパクリと本人の区別がつかない。出力した物にAIタグが必ずつくなら揉めてないよ

[bxmcr]

“Midjourney”も海外では同じように指摘されていたと言う記事がありました。存命のクリエイターを模倣するとは何事か！と。フェアユースで無罪になるかは今後の裁判次第では？

[hatomugicha]

AI画像生成って突き詰めても絵を切り貼りしたコラージュサービスじゃないってことを説明した日本語サイトがあれば自分も遠巻きに批判的な意見を出す事はないかもしれない。mimicは著作権の取り扱いが微妙すぎたとは思

[newwaytodie]

絵描きのほとんどが絵がうまくなって画力じゃなくて画風・絵柄で勝負していく時代にこのAIは反感買うでしょ。元から絵柄パクって結構嫌われる行為なのにそれがどんな素人にも可能になるって地獄じゃない？

[takilog]

日本語

[yoshi-na]

イラストレーター向けを謳ってしまったのが大きいかなと（日本国産だったことが主たる原因だとは思うけど）

[akiat]

2ページ目の比較がわかりやすい。