We don't know enough about low-dose radiation risk - Nature

Thank you for visiting nature.com. You are using a browser version with limited support for CSS. To obtain the best experience, we recommend you use a more up to date browser (or turn off compatibility mode in Internet Explorer). In the meantime, to ensure continued support, we are displaying the site without styles and JavaScript.

[taroleo]

低線量被曝の健康への影響を自然被曝でがんになる人と区別して調べるのは難しいので、低線量の放射線が健康に与える影響を直接調べる基礎研究が必要という話

[kmiura]

ブレナーは文献にあるPNAS論文で、低線量被曝の疫学的な研究において統計上必要とされる条件のプロットを掲載している。現実に可能な調査条件と比較すると自ずから生じる方法的な限界がある、と私は解釈している。

[octavarium]

How is it that we don't know enough about the biological effects of low doses of radiation, either for individuals or for populations? We have been studying the risk of radiation since the discovery of radioactivity more than a century ago, and quite intensively for more than 50 years.

[nono_sub]

The long-term risks to health of low levels of radiation are still poorly known

[mobanama]

全部は読んでない。確かに正確なリスクは分かっていないが、概要はどの程度だろうという推定はなされているのではないのか。その中でのuncertaintyの話であるのに全体が不明であるかのように強調しすぎではないのか。