プーチンはなせ破滅的外交に走るのか

倒錯した論理 ロシアでは指導者にも国民にも独自の行動原理がある Sergei Ilnitsky/Pool-REUTERS 現在のロシアが抱えている最大の「外交」問題、すなわちウクライナ問題とシリア問題では、何をもって成功と判断するのかはかなり難しい問題だ。ロシアの究極の目的は何なのだろうか？ 我々はしばしば、ロシアには確固たる目標があり、それに照らして進捗状況が評価されていると考えがちだ。理論的には、ロシア政府はふたつの目標がある。安定した親ロシアのウクライナを確立すること。そしてシリアでは、ISIS（自称「イスラム国」、別名ISIL）や反体制派武装勢力を一掃し、バシャル・アサド大統領が完全な支配を取り戻して内戦が始まった2011年以前のシリアを取り戻すことだ。これらふたつの目標が達成されれば、ロシアは歴史的な強国としてかつての地位を回復できる。 【参考記事】ロシアの対シリア軍事介入はどこ

[filinion]

ブレジネフ時代のアフガン介入みたいだ。経済苦境の中で武力介入して国際的孤立を招き、結局目標は達成できない。だが、国内では「強い祖国」アピールになる…。いまだにペレストロイカの方が批判される国、ロシア。

[jt_noSke]

プチンとキレたのかな

[mandam111]

ロシアのG8復帰はプーチンが死なないと無理だろうな。

[ssuguru]

ほとんどなんでもできるように見える「強い指導者」でも内政で手詰まりになることはあるし、そこから目をそらそうと打って出た外政で泥沼にはまることはある。

[k-takahashi]

『石油とガスの価格が回復し、欧米諸国が分裂し、ウクライナの体制が内部崩壊するのを待つ』　『政権を安定的に支配している限り、プーチンは常に正しい』　EU内の親プーチン派は多い

[REV]

「政権を安定的に支配している限り、プーチンは常に正しい。そして、支配できなくなったとたんに、プーチンの正しさはあらゆる意味で否定される。プーチン自身、このように考えているに違いない」大空襲から71年

[kilminwq]

プーチンはなせ破滅的外交に走るのか | ワールド | 最新記事 | ニューズウィーク日本版 オフィシャルサイト: Making Sense of Putin's Disastrous…

[ktra]

原油安はまだまだ続くだろうからなあ。ごたごたが解決する前にロシアが干上がる方が先かもしれん

[the_sun_also_rises]

逆に僕はオバマが破滅的外交に走っているとしかみえない。米国はウクライナに手を突っ込みすぎた。革命を支援しそこを戦場にした。一方シリアには無関心だった。そして内乱が生じても見て見ぬふりを続け泥沼化させた

[daybeforeyesterday]

うーむ

[ohkaamagi]

米露共々なにやらかしやがって。