物理学者もお手上げ、カーリングの原理

＜カーリングのストーンはなぜあのように曲がるのか。他の物体と違うことはわかっているが、理由はまだわからない＞ ピョンチャン（平昌）冬季オリンピックのカーリング男子の表彰式では、優勝したアメリカ代表チームが表彰式で「女子カーリング」と書かれた金メダルを手渡される、という手違いがあった。だがカーリングにははるかに大きな驚きが秘められている。科学者さえ解明できない謎だ。 カーリングをよく知らない人のためにルールを簡単に説明すると、カーリングは1チーム4人で対戦し、両チームの選手が交互に長方形の氷上にストーン（石）を滑らせる。約40メートル先の「ハウス」と呼ばれる同心円の中心のより近くへ、より多く石を入れることができたチームが勝利する。カーリングという名称は、ストーンが氷上を滑る時、ボウリングの球がレーンを転がる時のように回転（カール）するのに由来する。 一体なぜ、大きさ直径約30センチ、重さ約2

[gyogyo6]

一週間前に「ついに曲がる謎が科学的に解明された」とするGIGAZINEの記事を読んだばかりであるが https://gigazine.net/news/20180219-curling-stone-science/

[toitoihoh]

カーリングは氷上のチェスと言われるが、ある意味チェスよりもAIが人間に勝つのが難しい競技かもしれない

[gnt]

「理屈に合わねえなあ」と思ってる人がわりとたくさんいたので安心した

[ledsun]

ボウリングを例にあげるのはイマイチでは？ボウリングは垂直軸で回すと曲がらない（進行方向軸の回転で曲がる）ので。回転数と曲がりが比例しないのは、興味深い。

[straychef]

理論がわからなくても経験でコントロールは可能だろう

[karatte]

“例えばボウリングの球は、反時計回りに回転をかけて滑らせると右に曲がる。だがストーンは反時計回り（左回転）に回転をかけると左に、時計回りなら右に曲がる。なぜか”

[hiroharu-minami]

お手上げでもなんでも無くて、色々仮説を立てては検証してるじゃん。　こういう「現代科学でもわからない謎があるんですぞー」と得々として言いたくなるマインドが、トンデモを拾い食いして腹壊すんだぞｗ

[paradisemaker]

「原理」の使い方がおかしいなぁ、と思って原文見たらやっぱりそんな使い方はしてなかった https://www.google.co.jp/amp/www.newsweek.com/science-olympic-curling-physicists-819102%3Famp%3D1

[blueboy]

スケートの刃と同じで、氷を圧迫すると溶ける。その量が、石の下部の円環で、差が生じる。前側では良く溶け、後ろ側では溶けにくい。時計回転だと後ろ側に摩擦が生じて、反発力で、石を右に動かす。　http://j.mp/2F7lnvW

[wildhog]

ストーンの前側より後ろ側の摩擦が強ければ回転方向に曲がると思うが、前側より後ろの摩擦が強くなる要因が分からない

[soret]

面白い

[ankoro]

一体なぜ、大きさ直径約30センチ、重さ約20キロのストーンが、選手がブラシで氷の表面をこすることで狙った方向に曲がるのか。いまだに謎のままだ。「異質なものほど人は興奮する。ストーンはその典型だ」

[sammyadd]

桐生戦兎でも分からない。

[BRITAN]

“カーリングの選手は、理論的に説明できないものをどうコントロールしているのだろう？”←それこそ「経験」でしょうね。

[marton]

右回転だと、石の左が地面とこすれるから左に曲がりそうに思いがちなところ、氷だから溶けて滑りやすくなるからでしょ。

[digimedaloter]

データを集めて機械学習に投げたら何かわかるかも？

[viperbjpn]

原文。 SCIENCE BEHIND OLYMPIC CURLING CONFUSES VIEWERS AND PHYSICISTS ALIKE http://www.newsweek.com/science-olympic-curling-physicists-819102

[adramine]

氷と薄い水面と石。二つの界面がどう影響しあっているのか何だろうけど、"薄い水面"っていうのが面倒くさいんだろうな。

[ad2217]

信じがたい。本気でやってないだけだろう。計算力で殴れ。仮想通貨発掘の計算力を全部使えば簡単に解けそうだが。

[kitaj]

こないだ謎が解明されたというニュース見た気がする

[fmn10]

カーリングって15–6世紀頃からあるのか

[kazuya53]

"カーリングは15～16世紀頃発祥といわれる古いスポーツだが、科学者たちはまだ、ストーンがなぜ曲がるのかという単純な理屈ひとつわかっていない" マジか

[belgianbeer]

意外にも単純なものじゃないんだ

[h5dhn9k]

"GIGAZINEの記事"は現時点では仮説のだからな。

[kijtra]

あの床は氷なの？いくら擦っても濡れもしないから静電気を発しやすい樹脂かなんなんかだと思ってた。

[ROYGB]

摩擦が無いとか単純化された条件なら簡単でも、現実の世界だと難しいことは多い。１００年後の日食はほぼ確実に予測できるけど来週の天気は当てられない。

[JuliusCaesar]

野球の変化球の曲がり方にも謎があるが、カーリングだと氷が解けるという要素もあってさらに謎が増える。

[yabu_kyu]

ただし摩擦はないものとする

[kazoo_oo]

曲がるからカーリングなのか。たしかにカーブよりもカールと言うべきくりんくりんな動きだな。

[tzk2106]

ボーリングへたっぴだから、曲がるより先に溝を走ってくよ…

[ustam]

コリオリの力だろ（大ウソ）

[wuwa]

The New Yorker https://www.newyorker.com/tech/elements/physicists-still-dont-know-what-puts-the-curl-in-curling の記事ではthin-liquid-film, scratch-guiding, pivot-slideの3説を紹介。NW記事のスティックスリップはpivot-slideに対応するのかな。角速度に非依存が鍵

[uunfo]

まともな物理学者が研究してないだけ

[monchan-trb]

そだねー

[yyamaguchi]

「15～16世紀頃発祥といわれる古いスポーツ…ストーンがなぜ曲がるのかという単純な理屈ひとつわかっていない。カーリングの選手は、理論的に説明できないものをどうコントロールしているのだろう？」

[tanimiyan]

ストーンの回転って理屈がわかってないのか。