【だしいりたまご】ネット情報を見極める７つのポイント - #みんなのネット社会 - NHK みんなでプラス

新型コロナウイルスをめぐり根拠の不確かな情報が出回っています。情報を見極めるためのポイントを、”外科医けいゆう”こと山本健人さんが教えてくれました。頭文字をとって「だしいりたまご」。 ①「だ」＝誰が言っている? その情報を発信している人が本当に専門家なのか。一見すると専門家のようでも、実は厳密に言うとその分野は専門ではない場合もあります。例えば医師であっても「感染症科」「消化器内科」「小児科」など、診療科によって専門性が明確に分かれています。 ②「し」＝出典はある? いくら優れた専門家でも、人間である以上間違えることはあります。ですので、その情報の「出典は何か」「エビデンスはあるのか」を、常に考えておきましょう。もし出典がないとしたら、その情報が正しいかどうかを他の専門家が検証することができません。その場合は「あくまで個人的な意見にすぎない」と、考えることも必要です。 ③「い」＝いつ発信さ

[sotarok]

「だしまきではありません」

[jamira13]

誰が？は権威主義に陥るデメリットもあるんだよなあ

[nakex1]

「誰が」にとらわれないのがネットのいいところだったのにな。SNSあたりから変わっちゃったよね。「し」と「ご」は区別の必要ある？「出典は何？」でいいでしょ。

[daydollarbotch]

ただしゴマ入り

[pmint]

「他の情報・知識と組み合わせること」だけでいい。有用なのは「り」と「ご」くらいか。/ テレビ局の取材を受けた人が、「不当な編集をされた」とTwitterで言ってたりする。「テレビ情報を見極めるポイント」が欲しい。

[lovehinatan]

ネット情報を見極めるポイント 「だしいりたまご」

[doit3]

だ＝誰が？、し＝出典？、い＝いつ？、り＝リプライ？、た＝たたきが目的？、ま＝まず保留、ご＝公的情報？、「ま」「ご」の語呂がイマイチだが、冷静にこれを思い出せるかが課題。

[Fuggi]

「し」は当該情報の出典の信頼性そのものを、「ご」は公的機関の見解との整合性を、それぞれ確認させる趣旨だと思う。

[yoko-hirom]

だ．個人崇拝，し．コピペ推奨，い．ミーハー，り．付和雷同，た．批判封じ，ま．言論封殺，ご．権威主義。これはひどい。

[pilpilpil]

ドア閉まります、ではなかった。

[hakaikosen]

専門家でもない外科医が／出典もなく／この混乱期に／リプライ欄のないNHKで／たたきに繋がりかねない内容を／保留にもせず／公的情報の根拠もなしに　うわぁこれは完全にフェイクニュースですね間違いない

[hobo_king]

なかなかに覚えやすいぞ。子供とかに教えるのに最適かもねこういうの。

[buu]

こういうの考えるのって、生活者が馬鹿だと思っているからだよな。それで、考えた奴らが間抜けなのは、馬鹿な生活者は7つも覚えられないってこと。俺も無理だもの。ダメすぎる、死んじまえ、次がもうわからない。