＜独自＞杉田水脈議員の「人権侵犯」事前未聴取 法務省が手続き徹底を通知

自民党の杉田水脈衆院議員がアイヌ民族などに関する投稿が札幌と大阪の法務局から「人権侵犯」と認定された問題で、法務局が杉田氏に事前に聴取していなかったことを法務省が問題視し、投稿者への聴取の機会を設けるよう改めて通知する方針を固めたことが２２日、分かった。 法務省によると、人権侵犯の認定に際し、申告者からの相談を受けた全国の法務局が、申告者と人権侵害を行った人の双方に聴取した上で関係法令などを基に人権侵害の有無を判断する。会員制交流サイト（ＳＮＳ）の投稿での事案も多く、投稿者が判明しないケースもあるという。杉田氏のケースでは、法務局から正式に聴取はなかった。 法務省は法務局に対し、ＳＮＳ上の投稿などによる人権侵害であっても、投稿者が判明している場合は聴取する機会を設けるよう通知する。 杉田氏は平成２８年、フェイスブックやブログに「チマチョゴリやアイヌの民族衣装のコスプレおばさん」「同じ空気を

[akutsu-koumi]

この事前未聴取を以て産経は法務局が杉田水脈に不当なレッテルを貼ったかのように印象付けたいのだろう。だが手続上の不備があったとしても、差別発言を繰り返す杉田が他者の人権を侵犯している事実に変わりはない。

[DomPeri]

自民党と産経が支持者やビジウヨ論壇やdappi系ネット工作員のために杉田擁護の犬笛になりそうなネタを考えてやっとこさ捻り出せたのがこの程度でしたという記事かな？

[quabbin]

本当に手続きの不備があるなら、不備として修正すべきである。しかし、その手続きがあったところで結果は変わらなそうなのが、杉田氏の今の言動。とすると、聴取しといた方がよかったねとしかならない。

[quick_past]

きっちり事情聴取を行うってことは、あれか。悪気があったかなかったかの問題にすり替える余地を作ろうってことか。

[yamamototarou46542]

「正式に」というのが気になるが、これに限らず公的な手続きの適正・公正さを確保する努力は常にされるべき／本件では、杉田の言行は既に公然かつ明白となっていて、また、侮辱的なものが多く見られるのではないか

[yas-mal]

「杉田氏のケースでは、法務局から正式に聴取はなかった」…わざわざ「正式に」と付いてるのは何だろう？(「正式な」ではなく「正式に」なのも謎)

[wildhog]

人権侵犯認定って制度が良く分からない。違法じゃなければ合法でしょ？グレーな領域を作って役人の裁量で運用するってのが怪しい

[seabreamlover]

本人ヘイトする自由を認めろとか云い出してるからどの道もう手遅れなのでは

[tekitou-manga]

法務省の不備はともかく、自民党の不備はどうすんだよマジで

[suterakuso]

これが岸田の、杉田の処遇を問う質問に対しての答えってことだろ。

[rna]

事前聴取が必要ってこの辺 https://www.moj.go.jp/content/001378212.pdf にも書いてないような… そもそも公開の場でのヘイトスピーチは筆者の意図と関係なくそれが社会の中でどう機能するかが問題なんで事前聴取とか意味あるん？

[typographicalerror]

これ何を聴取すべき、という話なの？"投稿者が判明しないケースもあるという" 本人投稿かどうか？

[tsurishinobu]

とんでもない行政の手抜き。一方当事者の一方的な主張で人権侵犯認定するなんて許し難い。民主主義社会では手続きが重要だ。さんざん杉田氏を侮辱した朝日、毎日、東京は杉田氏に謝罪すべきだ（憤怒）。

[bogus-simotukare]

あそこまで明白なヘイトで事前聴取する必要は別にないだろとしか。自民党の法務三役による杉田擁護なんだろうなと思ってげんなり。