【正論】歴史を見る目歪める「北岡発言」 埼玉大学名誉教授・長谷川三千子

定義づけのない「侵略戦争」「私は安倍さんに『日本は侵略した』と言ってほしい」－３月９日、或（あ）るシンポジウムの席上で北岡伸一氏が述べたと伝えられるこの発言は、大変な問題発言と言うべきものです。「安倍談話」について検討する懇談会の座長代理を務める方が、いわば場外である公の場で自らの私見を述べる、というマナー違反もさることながら、一番の問題は発言の内容です。 日本が侵略戦争をしたのか否かという話を政治の場に持ち込んではならない－これは単に、そういう問題は歴史学者にまかせておけばよいから、というだけのことではありません。もしも本当に学問的良心のある歴史学者ならば、そんな問いには答えることができない、と突っぱねるはずです。 なぜなら「侵略戦争」という概念そのものが極めていい加減に成り立ったものであって、今に至るまできちんとした定義づけがなされたためしはないからなのです。 ここで簡単に「侵略（アグ

[zaikabou]

とうとう北岡伸一まで敵認定。産経、留まるところを知らない

[IkaMaru]

懲りないねえ、この人も

[dd369]

満州事変なんかも侵略戦争ではないと言いたいのか？

[edo04]

北岡は「歴史学者の99％が中国を侵略した」と答えるといったのであり、俺は99％よりも99.9％がそう答えると思うのだが、こいつは歴史学者をなんだと思っているのだ？

[cider_kondo]

うわっ、目が腐る（直球／×連合国の戦費すべてを負担する全額賠償　○被害への補償　英仏の戦費請求を米が却下したんだが。史書読めよ。あと、aggressionは19世紀に確立してたunprovoked(defensive)warの(ほぼ)対義語の筈だが。

[kowyoshi]

まさか北岡伸一も自分が長谷川三千子に反日扱いされるとは思って…案外そう思われることは覚悟していたかも

[kouchi203]

宣戦布告もせずに敵の領土であるハワイに殴り込みをかけて戦艦をボコボコに沈めたら、侵略戦争と言われてもしょうがない

[BIFF]

なんだか、グチャグチャだなぁ。。右も左も日本国家の国民に対する責任の視点が薄過ぎると思う。本当に大事なのは「今とこれから」、そこで日本が成功してこそ祖先に顔向けできる。

[death6coin]

産経の頓珍漢な政治主張シリーズ

[x-osk]

【正論】って2chのスレタイかよｗ

[Kitajgorodskij]

反省は相手の為にするもので、してる限り自らの行動が制限されると勘違いしている。だから必死に言い訳じみた理屈を並べることになる。反省は自分の為にするもの。クソ保守のクソ道徳ではそうではないらしい。

[el-condor]

産経に敵認識されるとは、さしもの北岡先生も思っていなかったのではありませんかね。展開面白すぎないかこれ...

[SUM]

クリミアの併合の位置づけも学問的には白黒できないとでも永遠に言ってろ

[type-100]

過去をきっちり反省するなら別に表現はどうでもようござんすけど、そういう風な内面を持ってるようには見えないから、結局せめて外面をどう整えたかを見るしかないじゃないですか。

[emiladamas]

とうとうと言うよりは以前からという気もhttps://twitter.com/MValdegamas/status/574931143373418496

[hatehenseifu]

さういふ身内のプロレスは見苦しゅうございます。

[hate_flag]

負けたんだから侵略戦争でいいじゃん？「負けたけど戦争目的は正しかった」的な事言ってると同じような状況になったらまた同じように戦争を始めて同じように負けちゃうだろ。歴史から学べないのはアホ。

[hagakuress]

侵略で間違い無いだろう？　ただし、これを正式に国家として認めているのがドイツと日本だけという極めて不条理で公正性のカケラもない状況は是認されるべきではない。

[littleumbrellas]

“「侵略」という言葉は、戦争の勝者が敗者に対して自らの要求を正当化するために負わせる罪のレッテルとして登場し、今もその本質は変わっていない”