【高橋昌之のとっておき】「キャスターは反権力」と胸張る古舘伊知郎、公開質問状に回答しない岸井成格の両氏にテレビ報道の資格なし！（1/6ページ）

私が昨年５月にこのコラムで指摘して以来、議論になってきた「報道ステーション」と「ＮＥＷＳ２３」の放送法４条違反の問題ですが、両番組で最近、特筆すべき動きがあったので、それに対する私の見解を書かせていただきたいと思います。 「報ステ」では昨年１２月２４日、１２年間キャスターを務めてきた古舘伊知郎氏が今年３月末に降板することを発表し、「２３」では１２月２２日、アンカーの岸井成格氏の番組中の発言を問題視した有識者らでつくる「放送法遵守（じゅんしゅ）を求める視聴者の会」が出した公開質問状に対し、岸井氏は回答しませんでした。古舘氏は降板発表後、記者団の取材に答えましたが、その発言は報道番組のキャスターの役割を全く理解していない内容でしたし、岸井氏の無回答という対応はジャーナリストの資格なしといえるもので、双方とも大いに問題があります。 まず、「報ステ」ですが、古舘氏への記者団の取材は約３０分間行われ

[nakayubi3]

放送による表現の自由を確保することが放送法の目的のひとつであることをちゃんと踏まえた上でコラム書いてくれ。あと反権力は権力を握ってるのが誰であろうと反権力であり続けるなら超公平だぞ。

[hyolee2]

3Kに新聞報道の資格なし。

[driving_hikkey]

権力を監視せず追認するばかりのメディアに犬の糞程の価値すらないわな。

[littleumbrellas]

反権力でも何でもいいけどファクトを伝える、議論を整理するというメディアとしての役割を果たさないで意見ばかり言うから馬鹿にされるし政府が関与を強めろと言うアホな意見が出てくる。

[nashika-ryo]

ジャーナリズムは真実の報道、虚偽の暴露が仕事なのに、商売敵への口撃・罵詈雑言を読者へ叩きつけるなんて…。これこそ分断統治の肩を持つ曲学阿世ならぬ曲報阿世の輩だろ。恥を知れ。

[hiccha-ya-re]

産経のスタンスがよくわかるな／権力を持つ者と行使される側の意見を同列に扱う事が政治的公平ではないと思うが

[coper]

岸井氏への公開質問状は彼がそれに答えるright personとは言い難い質問ばかりなので無視されて当然。気に食わない人を吊るし上げるためなら何でもありな産経新聞。

[dd369]

「下野なう」なんてどう見ても反権力だが。自称有識者にいちいち応対してたらキリが無い。

[heyheyhey]

権力の犬新聞が客観的報道とは片腹痛い（笑）。まずは自らの報道姿勢を省みたらどうか。

[capstan]

この文章が公平さのかけらもないし、意見が対立している問題についてできるだけ多くの角度から論点を明らかにしてないし、全く読む価値なし。

[zyzy]

だってだって事実がー正しさがー公平がー、っつー人らはもう近代国家の基礎の基礎すら分かってないんだよなぁ……。何が公平で正しくて事実であるかを決めるのが権力=行政だからこそ、反権力でなきゃいけないんだよ

[interstella]

サンケイが「政治的公平」とか語ってんなよ

[nicht-sein]

「おまえがいうな」とか言い出したら誰も何も言えなくなるので、こういう批判があること自体は問題ないとは思うんですけどね。

[bxyxvzz]

産経新聞に報道機関の資格なし

[tama20]

おまえがいうな笑

[dissonance_83]

古舘がやったのは"報道番組"のワイドショー化。客観的論拠や論理性を伴わない(庶民)感覚での無責任な放言は罪深い。権力が正しい時は正しいし、反権力≠絶対的正義であって、間違っていれば反権力も批判されるべき

[Lumin]

「下野なう」「民主党さんの思い通りにはさせないぜ」←これって反権力じゃないの？

[kurimax]

これはその通り

[mugi-yama]

高橋ってだれ！

[take-it]

2人もたしかにアレだが、「産経」と書いて「プロパガンダ」と読むに相応しい産経が言うと、しっぽフリフリ感がたまらない。

[IGA-OS]

報道とは