記事へのコメント6

    • 人気コメント
    • 新着コメント
    webnoshiori webnoshiori "要約すると、人間かAIかという書き手の手段が問題ではなく、公開するコンテンツが検索エンジンのために作成されたのか、それとも読者の役に立つために作成されたのかが問題となる。"

    2023/01/27 リンク

    その他
    glizmo glizmo 知識ない人が文字数を稼ぐためだけに信頼できない記事をリライトするぐらいなら、AIに作ってもらった方がクオリティ高い気がする

    2023/01/26 リンク

    その他
    kenjou kenjou 最近試しにAIに色々なテキストを生成させてみてるけど、しれっと嘘をつかれるのでチェックしてからでないと使用できないね。AIは正誤判定はしてくれないので、人が手を入れるプロセスは必ず必要になる。

    2023/01/25 リンク

    その他
    shunkeen shunkeen "人間が書いているからといって安心していいわけではない" "AIを活用して半自動化していてもファクトチェックや内容精査が行われているのであれば問題はない"/役に立つ内容なら書き手は問わない。実用主義っぽい

    2023/01/25 リンク

    その他
    NAPORIN NAPORIN “公開するコンテンツが検索エンジンのために作成されたのか、それとも読者の役に立つために作成されたのかが問題”SEO錬金術なぁ

    2023/01/25 リンク

    その他
    slkby slkby バイトを雇って大量作成からAIを使って大量生成に。どちらが安易に大規模化しやすく消費者の害になりやすいかは言うまでもなさそうだがどうなるやら。

    2023/01/25 リンク

    その他

    人気コメント算出アルゴリズムの一部にヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    関連記事

    AIコンテンツを巡る報道とGoogleの見解まとめ - SEMリサーチ

    概要 BankrateのAIコンテンツ CNETAIコンテンツ CreditCards.comのAIコンテンツ AI生成コンテンツに対...

    ブックマークしたユーザー

    • webnoshiori2023/01/27 webnoshiori
    • aaaikaaa2023/01/27 aaaikaaa
    • glizmo2023/01/26 glizmo
    • kawaguchikuranosuke2023/01/26 kawaguchikuranosuke
    • Hiro_Matsuno2023/01/25 Hiro_Matsuno
    • wfunakoshi2352023/01/25 wfunakoshi235
    • NANImono2023/01/25 NANImono
    • ET7772023/01/25 ET777
    • projekt2023/01/25 projekt
    • kuwa-naiki2023/01/25 kuwa-naiki
    • kenjou2023/01/25 kenjou
    • shunkeen2023/01/25 shunkeen
    • hagakuress2023/01/25 hagakuress
    • NAPORIN2023/01/25 NAPORIN
    • slkby2023/01/25 slkby
    • seo-sem-hp2023/01/25 seo-sem-hp
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - テクノロジー

    いま人気の記事 - テクノロジーをもっと読む

    新着記事 - テクノロジー

    新着記事 - テクノロジーをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事