シルバー民主主義を是正する余命投票制度は問題か？たかまつなな氏発言で賛否 | The HEADLINE

・少子高齢化社会において、若者世代の声を政治に反映させるため余命投票制度やドメイン投票制度などのアイデアがある。 ・これらは、世代間不平等を是正する方法の1つとして提案される。1人1票の原則を疑うことは、異なる論点との関係において検討されることもある。 ・しかし、こうしたアイデアは政治的平等や世代間対立、実現可能性などの観点から批判を集めており、そもそも選挙制度改革が世代間不平等を是正するかも分からない。 タレントのたかまつなな氏が、少子高齢化社会において高齢者の声が政治に届きやすくなる、いわゆる「シルバー民主主義」を打破するため、余命投票制度が必要だと指摘したことで批判を集めている。 同氏の提案については、たとえばライターの赤木智弘氏が以下のように述べる。 明確に「健康な人ほど有利な制度」なのですぐに「余命＝健康余命」にすげ替えられて、生活習慣病患者や透析患者、障害者などが不利な方向に進

[a2c-ceres]

国会に世代毎の意見を届けるのであれば、地域の代表を選挙区で選ぶように世代の代表を世代区分で選べば良いと思う。票の価値を年齢に応じて減らすよりも。▼世代区分だと世代間の一票の格差は広がる欠点はあるが。

[petronius7]

“高齢者から若者への所得移転など、何らかの経済的な是正措置をおこなうこと”それを政府がしないので「オレオレ詐欺」がその役目を担っているのです。

[goadbin]

https://www.businessinsider.jp/post-193575１０年位前から存在は知っていたが最近は進んで調べてなかったが、調べてみるとリベラル寄りの媒体でも取り上げられている。でも批判された形跡がない。