野党の「批判」はどうあるべき？ 立民新代表は追及一辺倒のイメージ払拭を訴えるが…：東京新聞 TOKYO Web

立憲民主党の新たな代表が決まった。この先、注目したい一つが「批判」を巡るスタンスだ。自公政権と対峙してきた同党は、かねて党外から「何でも批判の立民」とレッテル貼りされた一方、１０月の衆院選で惨敗すると、党内でも批判政党のイメージ払拭を訴える声が上がった。とはいえ、批判はそんなに悪いことなのか。議論を深める上では、むしろ必須ではないだろうか。「脱・批判政党」を批判的に検証してみた。（中沢佳子、石井紀代美）

[kenjou]

メディアが、野党が盛んに政策提案をしているのを報道しないことも、「批判ばかり」という言説が広まる原因の一つだろう。それこそ自分たちのふるまいを批判的に見て、メディアのありかたを見直すべきではないか。

[cardmics]

東京新聞がそもそも自民党に対して批判的な、「何でも批判の東京新聞」だからなぁ。その東京新聞としては引き続き、立憲民主党に「何でも批判の立民」であってほしいのだと思う。

[the_sun_also_rises]

野党は批判ばかりというイメージは東京新聞のような何が何でも批判報道というマスコミが作っていると思うよ（笑）立民が変わることも大事だけど左派マスコミも変わらないと立民の努力を台無しにするとおもうけどね。

[maninthemiddle]

どっちかというとマスコミの報じ方の問題の気がするんだよな。昔は「野党が〇〇を批判」ではなく「与党が〇〇の追及を受ける」と報じられてたと思う

[InvisibleStar]

批判をすること自体が駄目というより、声を荒げたりわざと嫌味っぽい言い方をしたりといちいちパワハラチックなのが印象悪いんだよな。尾美氏への「まっったく答えていただけませんでした」とか。

[deep_one]

そもそも「7割の法案は与野党合意で成立している」というあまりに目立たない話をどう分からせるかという問題でしかない。／最近の「批判」はモリカケサクラで「自民側にあまりに常識がない」のが原因だが。

[naga_yamas]

安保法案のくだりにドン引き。批判があったからこそ若者を集めることができたってだから何？としか思わんし、そもそも若者が興味ない論争の一つだろうに。

[qyosshy]

どうせ共産党と赤旗がやるんだから任せとけばいんじゃないの。赤旗ネタで追求とかやってたらますます立憲共産化したと思われるだけやし。/「◆質が高いかどうかが問題だ」って、今までは質が低かったという話かな？

[Lumin]

いや、安倍晋三の桜を見る会リストを要求した日にシュレッダーかましたことは追及されて然るべきだろ。前夜祭の5千円ポッキリの件も。これを許容したらもう終わり／zmk99 物証探ろうとしたらシュレッダー掛けられるし

[kuro_pp]

批判姿勢というか、鋭い一言でバッサリ切ってスカッとJAPANが心地いい（野党に限らず）んだから、新聞社もやめられないでしょうね（まあ、このブコメもだが……）

[fukken]

内容次第だろ。「批判ばかり」みたいなことを言う奴は、そもそも何が批判に値し何がそうではないかと言う判断基準が自分の中に存在しないのだと思っている。

[aceraceae]

べつに批判そのものは当然してもいいと思うけど、例にもある蓮舫氏のやり方のように「恫喝」や「詰問」のようにみえたら嫌な感じしかしないよ。

[quick_past]

党内で迎合のほうこうにあっという間にブレたんやろうなあ。そっち系の声に押されて・・・。

[theNULLPO]

マスコミも世論もみんな野党に大政翼賛会（もしくはサンドバッグ）ばかり要求しててマジでうんざりしてる。自民や維新が好き放題してても批判しないくせに

[tech_no_ta]

批判と言ってもやり方には筋を通さなきゃならん話で。 党派性を重視してその点を無視していわゆる声の大きい野党に対する国民のドン引きにマスコミは加担してる自覚はあるのかな？

[arguediscuss]

立憲民主なんだから立憲主義に反するやり方には批判してほしい。岸田内閣になってからは機会は減るかもしれないが／自民党とはシンプルに組織力の差がでかい。大きさだけでなく／与党感のある振る舞いは確かに欲しい

[kagehiens]

有権者、というか視聴者が議員に甘すぎる(公務員は自らが公金を不正使用していないことを常に証明する義務を強く求められていて、議員もそれは同じなのに、証憑を提示しない政治家に再選の票を入れてしまう)のが問題

[deztecjp]

菅直人さんの「年金未納」は当人に責のない話だったし、蓮舫さんの「2位じゃダメなんですか」だって真っ当な話だったのに、東京新聞にまでこんな書き方をされるのでは、虚脱感が大きい。

[paradisemaker]

まぁ東京新聞はネタ元がいなくなると困るよね

[rgfx]

イメージ払拭したいならマスコミがやってくれるとか期待せずにちゃんと自分らでSNSにファクト流しとけって話だよ何度も言わせんなアホ。

[h5dhn9k]

現状を改善する『批判』なら良い訳よ。自民党を批判する事も勿論大事なのだけど、それだけでは縮小再生産な訳で……。自公政権を含む現状を「どう改善したいのか？」説明して欲しいのよ。

[b4takashi]

まずは民進党分裂以降なくなっている「次の内閣」を設置してはどうか。少なくとも批判だけじゃなく「我々はすぐに政権交代する用意がある」というポーズはとれるでしょ

[napsucks]

和を以て尊しとなす島国ジャップランドでは批判はご法度なのです。比較広告も受け入れられないし。批判を無視して自分たちのPRだけやったほうが得策。それを批判するやつは自動的に自縄自縛に陥る。維新の手法。

[sslazio0824]

安倍、菅政権の公文書改ざん、廃棄や杜撰な国会運営に不誠実な答弁、数々の不祥事により批判することだらけになった結果が野党のイメージダウンってなんか可哀そう。

[mohno]

まずは経済でしょ。デフレを放置して、そのせいで実質賃金が上がったことを“成果”と呼ぶような姿勢を労働者が喜ぶわけがないんでね。そこからやり直し。あとは新型コロナを勉強しておくれ。

[dollarss]

とにかくやり方がド下手で嫌悪感振りまいてしまうこれまでのやり方（特に蓮舫さんとか？）を替え、国民に訴えるような、この人たちのほうがマトモじゃんと感じて貰えるような質疑にしないと、ヒステリー撒いてもダメ

[mr_yamada]

“『野党は批判ばかり』は、野党共闘を恐れる人たちが生み出した言説。”←共闘する前から同様の批判はあったし、こういうシンパからの甘い擁護こそが立憲をスポイルしてると思うんですけどね。

[gui1]

時間があまればコロナもやります( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ

[z1h4784]

維新も批判ばっかりだし常時怒っているけど良いイメージみたいだし、あくまでイメージの問題なんでしょ。自民維新マスコミ一丸となったネガキャンの成果

[YukeSkywalker]

やぁ、無理無理。支持者がそれを求めてるんだから。

[kalcan]

マスコミは脱批判されると困るからね。飯の種のためにも批判というか、争いのタネをばら撒く人が必要だものね

[kurimax]

安保法制の時を「成功」と見てるのが不思議。「失敗」の始まりという印象しかないが。

[shinonomen]

批判が悪いのではなく、経済成長に関して自民党の対案を示せていないことが問題。分配強化だけでなく、どうやって経済のパイを増やすのかを具体的に示して欲しい。

[howlingpot]

代表選討論会見た限りだと、批判をやめるという意味じゃなくて、批判の意義を有権者に発信する活動が足りなかったという話。マスコミがダメな面も当然ある。朝日毎日らも経済報道ではひたすら役所のケツ舐めてるし。

[frizzante]

政権取るために批判の代わりにすべきことは、政策提言ではなく政策実行力を見せること。野党が政策実行なんて矛盾してるが、地方の首長議会を押さえてる維新は可能。

[UhoNiceGuy]

「質が高いかどうかが問題」←まさしくそうで、森友も実売価格の低い土地を適切に処分するためのスキームの提案までいけば評価されたと思うよ//そういや批判一辺倒が受ける風潮を作ったのは東京新聞等マスコミだな

[driving_hikkey]

批判されるような事ばかりして、それを追及されれば嘘と誤魔化しの時間稼ぎばかりなのに批判するなら敬意を持って批判しろと？森加計桜ばっかりというのも印象操作に踊らされているバカ。

[redleg]

報道の問題かもしれんが新型コロナが出始めて早急に対策しないとって時にずっとモリカケサクラモリカケサクラ輪唱してて今そればっかり言う時か？というイメージを持った面はある

[technocutzero]

マスコミの無責任批判に利用されてるからな　んで野党もそれを政局として利用しようとしてたんだから「批判ばっかりじゃない」っつーのもズレてるのよ　失敗したんだから認めるのととりあえずマスコミに一発かませ