なぜプーチン氏は破滅的な決断を下したのか ウクライナ侵攻の背景にある「帝国」の歴史観：東京新聞 TOKYO Web

ロシアのプーチン政権がウクライナ侵攻に踏み切った。欧米や日本のロシア専門家や外交関係者の間では全面的な軍事侵攻には否定的見方が有力だった。公然たる「侵略国」となり国際的信用は失墜、巨大な制裁を招くことで疲弊している経済に大打撃となるからだ。合理的な判断を超えて破滅的ともみえる決断を下したプーチン大統領は、「帝国復活」の執念にとらわれているようだ。（元モスクワ支局長 常盤伸） 「ウクライナは真の国家として安定した伝統がない」。プーチン氏は22日に行った演説の半分以上を割き、ロシア革命から現在に至るウクライナの歩みを延々と批判、国家の正統性そのものに疑問を呈した。

[SasakiTakahiro]

欧米を中心とするリベラルな価値観こそがロシアの精神的な基盤を破壊するという危機感。その裏返しとしての攻撃性。「帝国復活」の執念。

[hharunaga]

“ロシアが欧州からアジアにまたがる真の「帝国」となったのは、18世紀後半にエカテリーナ女帝がウクライナを併合して以降とされる。ウクライナに執着するプーチン氏の念頭には、この…歴史があるとみられる”

[doroyamada]

破滅的とみるのは楽観的すぎるのでは。

[koink]

独裁体制ソ連の中で謀略家として頭角を現したプーチンだが、ソ連崩壊を目にした彼は、第一次大戦後のヒトラーと同様、屈辱からの再起を誓ったのだろう。１８か１９世紀ならともかくプーチン帝国は時代に合わない。