過去の戦費調達と無謀な戦争の結末は…防衛増税しても大丈夫なのか 政府与党の「詐欺のテクニック」：東京新聞 TOKYO Web

敵基地攻撃能力（反撃能力）保有とともに、政府が目指す防衛費の大幅拡大。増税か国債かという議論も起きているが、そもそも仮想敵国を掲げて軍備拡張を認めさせる手法が戦前の帝国陸海軍のようだ。国力の差を無視して破局を招いた太平洋戦争の開戦から、今月で81年。際限なく膨らむ戦費調達の歴史をひもとき、教訓を考えた。（特別報道部・岸本拓也、西田直晃）

[musashinotan]

この件、「税は財源ではない」論者も国債への抵抗感を弱めた意味で同罪だと思う

[fujibay1975]

日露戦争時は、露に勝つための最新鋭の艦隊を作るのに必要だったわけで、アメリカの機嫌を取るために一昔前のロケット弾を買うのとはわけが違う。

[nisisinjuku]

対中共と考えると、ウクライナみたいに抗戦すると考えると軍備は全然足りていないと思う。9条がゃウクライナにあったとしてそれでは勝てないだろうしな。日本にあった軍備を税で開発しては？

[osakana110]

"恐怖を抱く人は少ないだろう。「仮想敵国」ではないからだ。冷戦構造が色濃く残る東アジアで、そうした国を増やす外交努力は十分だったのか"米国の勢力圏の日本が北朝鮮や中国と軍事同盟を結べって主張してるの？

[yoko-hirom]

外国から侵略されるまでも無く自滅の道を歩んでる。

[mutinomuti]

“物品税が120％、遊興飲食税が300％”ウヨくんはそれを望んでいるから(´･_･`) “「仮想敵国」脅威をあおって軍拡”ABCD包囲網は存在しなかった世界線