一揆寸前？令和の時代の「五公五民」は本当か 「国民負担率47.5％」の意味を考える：東京新聞 TOKYO Web

国民負担率とは何か。財務省のホームページには、「租税負担率と社会保障負担率の合計」とある。租税負担は、個人が納める住民税や所得税、企業が納める法人税などを指す。社会保障負担は、労使で分けあって払う年金、雇用保険、介護保険などの保険料だ。 国民負担率を計算するには、こうした租税・社会保障負担の合計を、個人や企業が稼いだ「国民所得」で割る。ざっくり言うと、個人や企業のもうけ（分母）に対し税金・社会保障の負担（分子）が占める割合を表している。 国民負担率は1967年の財政制度等審議会で政府側が出した資料に初めて登場した。財務省の西川昌孝調査課課長補佐は「昭和40年代（1965年～）から算出していたようだ」と話す。公表が始まった1970年度は24.3％で、年ごとの増減はあるもの、79年度（30.2％）に3割を超え、2013年度（40.1％）に4割を突破。21年度は48.1％で過去最高になるなど、近

[by-king]

この記事を踏まえると論理的解が『高齢者の削減』になるじゃん

[bronson69]

日本は「低負担・中福祉」なので、国民全体では「払ってるけどそれ以上に貰ってる」なのよね。老人もらいすぎと言うけども、そこを削減されたら子の世代の自己負担が増えるだけ。

[addwisteria]

"租税や社会保険料は、高齢者福祉に使わざるを得ない。伸びを抑制するのが精いっぱいで、そうそう削れない""日本が経済成長できていないのは国民負担が重すぎることが要因" この組み合わせが示すところは。

[tick2tack]

GDP比だと労働分配率の差は反映されないから家計の負担をみるには不適切では？/　“GDPを基に算出される国民所得は、間接税が省かれるため、間接税率の高い欧州諸国は、国民負担率が高めに出やすい傾向が”そうなんだ

[satotsun56]

[社会保障

[exshouqosa]

「諸外国には国民負担率に該当する言葉はない。海外では国民所得ではなく、国内総生産（GDP）比でみた租税や社会保障負担の指標を用いることが一般的だ」と指摘する。

[yodogawa-kahan]

マクロ経済スライドよりも一歩踏み込んで、国民負担率スライドで年金を減らす仕組みを提案する勇気は、紙媒体にはないよね。

[yoko-hirom]

『北欧並みの国民負担率だという。では、なぜ日本は北欧並み高福祉社会になっていないのか』中間搾取が酷いから。エッシェンシャルワーカーへの直接投資が必要。（https://gendai.media/articles/-/105689）

[sarutoru]

>日本は社会保障などを借金（国債）に依存しており、財政赤字分も加味したGDP比の「潜在的国民負担率」はコロナ禍前の19年度で35.8％と

[kaos2009]

“「諸外国には国民負担率に該当する言葉はない。海外では国民所得ではなく、国内総生産（GDP）比でみた租税や社会保障負担の指標を用いることが一般的だ」”

[brothert]

特に年金保険料が20％近いのが大きいです。GPIFに頑張ってもらってもう少し運用益を給付に回せればよいですが、そこをつける政党が殆どないです。　http://blog.livedoor.jp/brothertom/archives/85602498.html

[musashinotan]

「負担は重いのに高福祉は受けられない」「負担が重いから成長できない」自分で自分の首を締めるが如き政治税制