「ジブリ風」画像生成は問題? GPT-4o画像生成の利用爆発と課題整理【西田宗千佳のイマトミライ】

[yas-mal]

「GPT-4oの画像生成モデルの改良は大きなものだった。重要なのは「指示に対して的確」であることだ」…今回の性能アップで、他の作画ツール同様、"利用者にすべての責任がある"世界に来たかなと思う。

[nicht-sein]

i2iは学習じゃない(から問題ない)的な話だけど、個人的にはi2iってもろに著作権侵害の準拠性に直結するのでアウトって認識。後はこの話によればchatGPTの偉い人が自らジブリ風を推奨するのはNGなんじゃないの？って思った

[mohno]

たとえば「いらすとや」で公開されてる画像を学習して（“AIいらすとや”みたいな）「そざいや」ってサービスを提供して「画風・作風だから問題ない」って言いきる専門家がどれくらいいるんだろうな、とは思うよ。

[kamezo]

特に新しい論点はない／最初、マスピ顔のAI生成画像がやたら何度も記事に挟まり、文脈との関係がわからなくて混乱した。単なる広告な模様。この話題でこの広告はひどい。リロードで消えた。

[JULY]

画風自体は著作権保護の対象ではない事は知っていたので、どこが争点になっているんだろう、と思ってたんだけど、その画風を元にビジネスをしたり、元ネタを貶めると NG、という辺りかぁ。

[yogasa]

ジブリ風でアウトになるのか。判例あるんかな（家電ジャーナリストの言うことを鵜呑みにしてもいいものかどうか……）

[miki3k]

生成物を見て判断するべき

[georgew]

画風やアイデアは著作権で保護される対象ではない > これは大前提であるものの、意図や作成量などケースバイケースで盗用の判断材料に加わってくる。

[k-takahashi]

“AIの推論による画像生成は「コピペ」ではないし、AIの学習も、クリエイターから画風を盗んでいるわけではない。人間が絵を学ぶことを止められないように、AIも学ぶものだ”　過度なAI規制は人間規制に繋がる

[ultimatebreak]

なんか一気に厳しくなったのかコンテンツポリシー違反でまくるようになったな

[d_flv]

画風が創作性に寄与するかの判断は難しい。著名表示や名声保持関連で本来なら「〇〇風」は気軽にはできない印象。あとは限度を超えてに大量に類似物ができると、享受目的併存なのかも気なる(今回は関連しないか…?)

[misshiki]

“「ジブリ風であること」を使ってビジネスをしたり、「権利者(この場合にはスタジオジブリ)が悪い影響を受けた」と考えられるような行為をした場合には、話が変わってくる。”

[makou]

しっくり。

[minamishinji]

これがどういう意味かだよね。そのあとの「かなり的確に『それっぽい絵柄』の画像を生成する」もそうなんだけど。 | “重要なのは「指示に対して的確」であること”

[takeshi]

「アニメイラスト風に」って依頼してもジブリっぽい感じになるんだよな。

[yujimi-daifuku-2222]

程なく問題が大きいと思われる画像を整理してまとめるAIを利用した製品が出てくるのでしょうね。/イタチごっこである事に変わりはありませんが、AIに対抗するにはAIを用いるのが合理的。

[ghostbass]

自分のツイッターアイコンをChatGPTにリファインしてもらったらめっちゃ可愛くなって、作ってからにやにやが止まらん。そういう方向性はありだと思う