人類は勝てない? ChatGPTで本格調査レポートを作成「deep research」を試した

[dyg]

調査会社に依頼を出した時のレポートに感じが似ている気がする。良く知っている分野については割と適当にあげてきたな、と判断できるけどそうじゃないとわからないやつ。でも調査費用ワンショット５万以下なら激安。

[trick7star]

そこそこ知識豊富で疲れ知らずのアシスタントを年俸40万円（よそで電気を大量消費しますが）で雇えるよ、、、と。人類は苦しい戦いを強いられそうだ。

[T-norf]

低コストで有益な文章が手に入るけど、これで生成した駄文がネットに溢れ、Google検索が汚染され、AI学習素材も汚染され、人間がAI様に学習して頂くための平易で正確な作文に追われるという平衡状態に行かないかな？

[naggg]

“人間側に、ある程度の常識や業界や事業・業務などについての知識(ドメイン知識)は必要で、レポートの“違和感”に気づくことが人間の最大の仕事と言えるかもしれません。”

[misshiki]

“1万字を超える専門分野のレポートなどが、ものの10分程度で作成できるとのこと。”

[jassmaz]

一次情報と有料データベースの情報は無いわけだが、ネットで調査しただけのコタツレポートが無価値になった瞬間である。もともと価値も低かったわけだが。

[hatact]

広く浅く調べたレポートはほぼ無意味｡記事にあるが良く知らない範囲は低品質になる。だからリンクが重要だが今のAIチャットはリンクが虚偽なのがほとんど（学習してもURLはないのだろう）。これは大丈夫なのだろうか

[cj3029412]

また「これが日本・東京で発表されたことも印象に残りました」→日本市場と日本人が恰好のカモと見られているだけです。列強時代とアヘン戦争をご存じない?

[kiririmode]

deep research使ってみたレビュー。gensparkとどっちが research として優秀なんだろうか

[qpci32siekqd]

そのまま提出は出来ないが、初期調査のきっかけには使えるって話では / 次は別モデルで出力した後のが正しいかチェックするのが出てくるのだろう/ ネットに無い業界情報はやっぱ辛い気がする

[Windfola]

もう少し角度つけたレポートだとどうなんだろ。ソースのあるものと推論を分けて書いてくれるなら捗るのは間違いなさそうだが。／調査会社の方はネットに気軽にレポート上げてくれなくなりそう

[JULY]

アウトプットのチェックが必要な、ちょっとミスの多い部下、ぐらいのポジションかな。それをきちんと意識して使うのであれば、人間を雇うよりは安い。ただし、成長して仕事を任せられるようになるかは疑問。

[kei_1010]

あとでレポートを読む

[hiroomi]

”ただし、このdeep researchを使うには月額200ドル(税込で約3.4万円)の「ChatGPT Pro」プランの加入が必要です。”