東名「あおり運転」死亡、被告側が罪状争う方針 : 社会 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）

神奈川県大井町で昨年６月に起きた東名高速道路の夫婦死亡事故で、自動車運転死傷行為処罰法違反（危険運転致死傷）と監禁致死傷罪などで起訴されている福岡県中間（なかま）市、石橋和歩被告（２６）の弁護人が６日、両罪については争う方針を明らかにした。初公判は１２月３日。 横浜地検は昨年１０月、石橋被告の乗用車が夫婦のワゴン車の前に割り込み、減速するなどの「あおり運転」を繰り返し、追い越し車線で止まらせた結果、大型トラックの追突を誘発して夫婦らを死傷させたとして、危険運転致死傷で起訴した。同罪は運転中の事故を想定しているため、認められない場合を考慮し、監禁致死傷罪を予備的訴因として加えた。 初公判を前に、弁護人が報道陣に方針を説明。追突事故が停車後に起きたことなどから危険運転致死傷は当たらないうえ、監禁致死傷罪も路上で被害者を移動困難にしたとの状況が２分と短く、「監禁の認識があったかは疑問」とし、争う

[REV]

人をボンネットに乗せて走行すると（その気がなくても）一発で殺人未遂を取られるが、煽り運転で相手を走行車線に停止させ土下座させて大型車が来た途端にトンヅラすれば自白しない限り過失致死しか取れない法治国家

[mori99]

司法としては国民感情で判決は出せまい。弁護人は被告のために主張するのが存在意義なので、争うこと自体は正しい。危険運転についての法律を整備する必要はある

[tsukumoya99]

弁護人が主張してるだけなのに、なんで法治国家はクソって話になるんですかねぇ…

[akatsukijp]

別に裁判で争うのは当然のことなので批判されることはない、やがて出される判決をしっかりと受け入れてください

[hidea]

この際、せっかくだから判例を残してもらうのはよいかと。足りなければ新たな立法につながるのだし。

[ryun_ryun]

“弁護人は「（法的な）疑問点について見解を述べていく」と説明した” タイトルだけ見ると胸糞だが、初の判例となる以上争う必要があるということか。

[deep_one]

じゃあ殺人で。

[goriragao]

こういう明らかな悪を弁護しなければならない時の弁護人の心境ってどんな感じなんだろ？

[tuka8s]

納得いかない感じもあるが、法整備が整っていないなら、ちゃんと争う方が良いようにも思う。弁護士は仕事してる。

[koonya]

高速道路追越車線停止2分は短くねーだろ、怖すぎるわ

[toya]

これで明確にあおり運転が違法になってくれればいいな（弁護士を批判するのはお門違い）

[deztecjp]

当然の権利。弁護士は全力で仕事をすべし。国民感情で法の解釈を変えてしまうことに私は消極的。法改正をすべきだと思う。

[kaerudayo]

“追突事故が停車後に起きたことなどから危険運転致死傷は当たらないうえ、監禁致死傷罪も路上で被害者を移動困難にしたとの状況が２分と短く、「監禁の認識があったかは疑問」とし、争う構え” なるほど。

[sysop]

僕も含め、お前らがやらかした時、国家権力である検察と第四権力のマスコミに叩かれてでも味方をする、そのための特権が憲法にすら書いてある、加害者の味方をしていい唯一の存在が弁護士だからな、いい弁護士やん

[hammam]

高速道路の追い越し車線で停止させるって逃げ場がないのだから立派な監禁で、道路に出れば車に跳ねられるから故意の殺人だろよ

[orangehalf]

検察も現在の法で裁くのが難しいと感じていそうな感じだし現行法の問題点を争うのは良いけれど、加害者は残された被害者の子どもたちに対する賠償金の支払だけは誠意をもって対応して欲しい

[miruna]

殺人罪で死刑にしよう

[htnmiki]

残されたお子さんを思うとつらい

[migrant777]

訴えりゃいいし争えばいい。結果は受け入れるし、不服なら法律を変えるよう働きかければいい。

[pon00]

神奈川県警が珍しく頑張った事件だから執行猶予なしは勝ち取ってもらいたい。

[moxsex]

トラックの運転手は不起訴になったんだよね確か。触れられてないけど大丈夫かねえ…

[yuasayo1013]

まぁなんにせよ死刑です。

[falkbeer]

これでどうこう批判されるのならお隣の国の司法を笑えないぞ

[lli]

感情的には全く受け入れられないが法的根拠は争われるべきだと思う。法整備早くして欲しい。

[kumono_jyuza]

「石橋和歩」程度のクズが何イキっとんねん

[tadasukeneko]

起訴自体、無理矢理で理論が怪しかったからね

[theatrical]

世間は車乗ってるやつに甘いよ。あんなの人殺す危険のあるものなんだから、速度制限違反とかでも、免停1年くらいにしてやりゃいいし、こんなのは永久に取得不可にすりゃいいのよ。

[tomiyai]

被告側がその辺を争う、争えるのは法治国家としては当然の権利だろう。

[public_key]

煽って停車させると"運転中"ではなくなるから危険運転致死傷が適用されなくなる可能性があるというバグがあるのか…

[Ayrtonism]

結果が酷すぎるから納得感が低いのは理解できるけど、この弁護人が言っていることはそんなにおかしいとは思えない。法のすき間みたいな部分だから、埋める努力は必要だと思うが。

[honeybe]

判決が楽しみ。

[koinobori]

このことが記事になること自体違和感。よほどの事情がない限り争うのは当然。

[TakamoriTarou]

そらま、弁護士はこういうだろうが、単に認めました、というより、いっそがっちり高裁まで争ってがっちり判例を作ってもらった方がよいと思う。刑事だし。

[bigger]

難しい問題だと思う。司法と国民感情は別れていてほしいけど、今回の被告が軽罪になるのは悔しい。が、今回の件を受けて法律を改正する、くらいが着地点として妥当かも。判決がどうなるか。

[chinpokomon_master]

法治国家を蔑めてるのは感情で罪を決めようとしてるトップブコメでしょ。お前の胸糞が一番関係ないから。

[voodoo5]

罪状は争ってもいいけど、判決は死刑でいいんじゃないか？生き残った子供に何かを残せよ。

[mohno]

「東名高速道路の夫婦死亡事故…石橋和歩被告」「あおり運転」「危険運転致死傷で起訴…同罪は運転中の事故を想定しているため、認められない場合を考慮し、監禁致死傷罪を予備的訴因として加えた」

[aomeyuki]

被告には好きなように主張する権利はあるし、その代理人たる弁護士はそれに沿って弁護する。結論は裁判官が下す。それ以上でもそれ以下でも無い。