【日本の解き方】ＧＰＩＦに存在理由はない リスク増でも給付額に大差なし

国家公務員の年金運用が、公的年金を運用するＧＰＩＦ（年金積立金管理運用独立行政法人）の構成に連動するようになった。 その直前には国会で、民主党議員から「国家公務員の年金は株式運用には消極的だ」という質問があったことから、あたかも、質問を受けて、国家公務員の年金運用方法を変えたように見られるが、そうではない。 実はこれは既定路線だ。当の民主党議員も知っていたはずだが、国家公務員の年金は民間サラリーマンの厚生年金と統合化する方針が決まっているのだ。年金統合の中では当然積立金もいずれ統合される。となれば、国家公務員の年金運用をＧＰＩＦと同じ運用方法にするのは自然の流れだ。 ただし、公的年金としてどのような運用を行うべきかについては別の問題だ。積立金があれば、できるだけ有利に運用したいと思うだろう。しかし、こうした「資産面」だけに注目した運用は、年金の場合には必ずしも正しいとはいえない。 年金の「

[bn2islander]

高橋洋一さんこの件では本当に正しいことをいいますね。驚いた。唯一惜しむらくは、高橋さんの方向でものごとが進んでいることですね

[maturi]

高橋洋一氏

[littleumbrellas]

“保険料を高めに徴収して積立金を持ち、不必要な運用リスクを抱えても、給付額に大差はない”