韓国への輸出規制強化は「安全保障理由」官房長官 | NHKニュース

日本政府が韓国に対する半導体の原材料などの輸出規制を強化すると発表したことについて、菅官房長官は記者会見で、信頼関係が損なわれる中で、安全保障を目的に適切な輸出管理をするための措置であり「徴用」をめぐる問題の対抗措置ではないと説明しました。 これについて菅官房長官は、閣議のあとの記者会見で「両国間で積み重ねてきた友好協力関係に反する韓国側の否定的な動きが相次いだうえに、旧朝鮮半島出身労働者の問題でＧ20大阪サミットまでに満足する解決策が示されなかったことから、信頼関係のもとに輸出管理に取り組むことが困難になったために見直しを行うことになったものだ」と述べました。 そして「安全保障を目的に輸出管理を適切に実施する観点から運用を見直すものであり、対抗措置ではない」と説明したうえで、引き続き韓国側に適切な対応を求めるとともに、日本企業への影響についても注視していく考えを示しました。 政府が韓国に

[hagakuress]

この認識だしなぁ。。共に民主党首席報道官洪翼杓「日本は第二次大戦の戦犯国であり、韓国に対する経済報復措置を取るのは過去の戦争犯罪に対する否定であり国際社会の人権と良心に対する正面からの挑戦」

[yas-mal]

「徴用工が理由」と言えば、WTOで負けに行くようなもんだし、G20での宣言とも反するから、公的発言は「安全保障」と言っておいて、裏ではマスコミにホントの理由を流して支持者を満足させる腹芸。

[el-condor]

安全保障を口実にとなるとそれはそれで余程の論拠が必要だと思うんだが/排外主義で支持を煽るの、ホント南米権威主義政権の手口そのままで乾いた笑いが出る/日韓対立で喜ぶの中露朝くらいでこれ利敵行為じゃないの

[coper]

パブコメの事前評価書を見ても、制度趣旨である大量破壊兵器開発や武器転用等の具体的な安保理由はなく「大韓民国の貿易管理に係る規制(キャッチオール規制)が不十分」とあるだけ。雑な感じ。https://bit.ly/2LwFwhJ

[BIFF]

政府の説明は「徴用工問題への報復ではない」で足並み揃っている感じ。日韓とも報道は「報復」という論調。「安全保障を目的に輸出管理を適切に実施する観点から運用を見直すものであり、対抗措置ではない」

[dot]

日本にも相当な損失はあるとは思うが、国家間の信頼関係を失うことの意味が理解できないのであれば、こう状況を双方が実際に体験した上で、隣国という切り離せない今後の関係に活かしていくしかないのかなとも思う。

[torinosito]

そりゃまあ、優遇をやめて通常の運用にかえるだけだから、WTOの枠組み内だわな。

[tokage3]

これ韓国が反論するほど韓国is赤組を喧伝する建て付けになってんだよな。なのでお得意の国際世論戦も使えない。さらに言えば"ホワイト国"から外したってだけで禁輸するとも言ってない。日本ちゃん鬼畜ですわ。

[synopses]

韓国が全ツッパ続けると、ビザ無し入国の優遇を廃止するとこまで行き着きかねない

[ilkah]

なぜ北朝鮮が高度な核兵器や弾道ミサイルを持てるのか。フッ化水素はどこからどこへ流れてるんだろうねえ。

[paravola]

（コメやバターは普段から「安全保障」を理由に輸入制限してるんだよね）「輸出管理は信頼関係が基盤であり、厳格な制度運用を行う」と説明しました

[sds-page]

経済制裁とか威勢のいいこと言って喜んでた連中の梯子が外されたという事では？

[kz78]

"規制当局間で、輸出管理についての意見交換がしばらくできていない中で、現在の運用の維持が難しい"／なんで意見交換ができてないかは徴用工問題とかもあるだろうから、まあ直接の報復ではないが無関係でもない。

[quick_past]

おまえは何を言っているんだ

[hihi01]

“対抗措置ではなく、規制当局間で、輸出管理についての意見交換がしばらくできていない中で、現在の運用の維持が難しいという判断があったということだ。”

[puglee]

“規制当局間で、輸出管理についての意見交換がしばらくできていない中で、現在の運用の維持が難しいという判断があったということだ。”

[timetrain]

「規制当局間で、輸出管理についての意見交換がしばらくできていない」なるほど、管理の協議を韓国側が逃げてたってのはこういうことか

[kaz-nisi_pdx]

うそばっかり。 こんなことして、どうしたいの？

[mrpotas]

日本外交は譲歩アンド譲歩アンド譲歩というイメージだったから攻めに転じてるのは違和感ある。

[hintoku]

対話ができないと状況が硬直していくの炎上プロジェクトを見ているよう

[takeishi]

あくまで徴用工問題とは関係無く、安全保障上の理由である／つまり韓国が徴用工問題に関して何らかの譲歩をしてきた場合も元に戻す理由が無い

[guldeen]

『北朝鮮への横流し(特に核開発関連)疑惑』を払拭できてないし、何より『ロックオンレーダー照射』の件を未だに詫びてない点で、韓国の対日外交政治は信頼できんよ。

[IkaMaru]

「安全保障上のリスクがある」と軽はずみに言っちゃって大丈夫なのかね、米朝会談から日も経たぬこの時期に

[astefalcon]

この手の話で安全保障を理由にするのは定石だから。

[japonium]

だったらLINEも中朝端末も規制仕ろよ朝鮮系首相。

[memoryalpha]

“規制当局間で、輸出管理についての意見交換がしばらくできていない中で、現在の運用の維持が難しいという判断があったということだ。”

[pptp]

パブコメにある韓国のキャッチオール規制が不十分の意味がわからんな。国ごとに十分不十分があるのかってのと、じゃあそもそもホワイト国に入れたのはなんでだよって話にならん？

[sekiryo]

今んとこレーダー照射とか散々やらかしてるし制裁だって言ってんのに核が欲しいから北にすり寄ってるってしでどれも一発で終了するような事ばかりやってるから韓国のスネが傷だらけなので第二報待ちかなぁ。

[h5dhn9k]

あんまり上手い手ではないと思うが……。[確りとしたメッセージ]を出しとかないと…。韓国政府が他国(日本)の私企業の資産を引き出してしまうと、条約で解決済みである以上[侵略]と判断する他無い…。

[yingze]

ホワイト国から外して大好きな中国様と同じ扱いにする事が経済制裁なん？ なんで日本が中国陣営の国を優遇する必要があんの？

[theta]

“日本の規制当局はＷＴＯのルール内で認められていることしか行わない” 徴用工問題でキレて超法規的措置とかかと思ったが、ルール内らしい。