去年の参院選“1票の格差” 最高裁「合憲」判断 | 憲法 | NHKニュース

去年7月の参議院選挙でいわゆる1票の格差が最大で3.002倍だったことについて、最高裁判所大法廷は、憲法に違反しないという判決を言い渡しました。 去年7月の参議院選挙は、選挙区によって議員1人当たりの有権者の数に最大で3.002倍の格差があり、2つの弁護士グループが憲法に違反するとして選挙の無効を求める訴えを全国で起こしました。 各地の高裁判決では、 ▽憲法に違反しないとする「合憲」の判断が14件、 ▽「違憲状態」の判断が2件で、 いずれも選挙の無効は認めず、弁護士グループ側が上告していました。 これについて最高裁判所大法廷の大谷直人裁判長は判決で、「格差のさらなる是正を図る国会の取り組みが大きな進展を見せているとは言えない。しかし、合区の解消を強く望む意見もある中で、合区を維持してわずかではあるが格差を是正していて、格差を是正する姿勢が失われたとは言えない」と指摘し、憲法に違反しないと判

[nyankosenpai]

3倍格差が違憲じゃなかったら、何倍になったらダメなわけ？　格差がある時点で違憲状態じゃないの？

[kamenoseiji]

3倍の格差を合憲としたのは池上政幸,小池裕,木澤克之,山口厚,深山卓也,大谷直人,菅野博之,三浦守,草野耕一,岡村和美,戸倉三郎,林道晴。違憲の反対意見は林景一,宮崎裕子,宇賀克也。最高裁国民審査のためにメモ。

[qyosshy]

トランプの裁判が悪あがきだの何だの言ってる人は選挙のたびにやってるこの裁判のことどう思ってんすかね。

[suusue]

これは取り敢えず是正したばかりなので様子を見ましょうという程度で、今のままならまた厳しくせざるを得ないということだよな…。やっぱり2倍位は切る感じでなんとかして欲しいところ。

[goadbin]

計算上どうやったってある一定数値以下にできないし（特に参院）制度の在り方、民意の反映、議席数を減らす是非、投票における世代間格差と論点は多数あるが、そこまで突っ込んだ議論は今回もなされないだろう。

[avictor]

「これを『合憲』とすることは3倍の格差を『底値』として容認するもの」「2倍を超えることは容認できず、3倍は著しい不平等。参院での不均衡を衆院よりも緩やかに認める根拠はない。地域代表の必要性を理由としても」

[daybeforeyesterday]

うーむ

[udukishin]

一票の格差と地域格差をどう折り合いを付けるか