髪の染色や脱色禁止の校則は学校の裁量範囲内 大阪地裁判決 | NHKニュース

大阪の府立高校の女子生徒が髪を黒く染めるよう強く指導されたことが原因で不登校になったと訴えた裁判で大阪地方裁判所は「髪の染色や脱色を禁止した校則は学校の裁量の範囲内で、頭髪指導も違法とはいえない」とする判断を示しました。ただ、生徒が不登校になったあとの学校の対応には問題があったとして33万円の賠償を大阪府に命じました。 この裁判は4年前（平成29年）、大阪府羽曳野市の府立懐風館高校に通っていた女子生徒が「髪の色が生まれつき茶色いのに学校から黒く染めるよう強要され不登校になった」と主張して大阪府に220万円余りの賠償を求めたものです。 判決で大阪地方裁判所の横田典子裁判長は、まず校則で生徒に髪の染色や脱色を禁止していることについて「正当な教育目的で定められた合理的なもので、学校が生徒を規律する裁量の範囲内だ」と判断しました。 そして女子生徒に対する頭髪指導についても教師が髪の根元を見てもとも

[tettekete37564]

染色の禁止は OK までは理解できるが地毛かどうかの事実認定なしに染色強要も OK ってのはさすがに無理だろ。前者はルールだが後者は人権侵害

[misomico]

染色禁止なら、黒染めはおかしいだろう

[Pgm48p]

裁判所までこれでは、日本の校則は子供の権利条約（学校の規律が児童の人間の尊厳に適合する方法で及びこの条約に従って運用されることを確保するためのすべての適当な措置をとる）に反してると言われるのも無理ない

[momyami291]

校則なんていうローカルルールが法律だの憲法だのを上回ってるのは問題だろ。

[altecoaniki]

同じ服着させたり髪色強制したり学校だけは共産主義国みたいだよなぁ

[fnm]

根本だけ暗色になる人種だっているわけで、この判決自体が人種差別的なんだが。→なんで外人って金髪なのに根元がくろいんですか？ - Yahoo!知恵袋 https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1436648864?fr=and_other

[doksensei]

教育現場も苦労が絶えないとは思うので建設的議論を期待したい。なお当方、今年度中学校の校則の改訂に成功しました。先生方のおかげです

[ameshonyan]

うちの娘結構地毛が茶色いから心配なんだよ…

[nenesan0102]

友人のドイツ人が大阪の高校に行っていたけど、髪の毛(灰ブロンド)についてはやっぱりドイツ人だからという理由で強要なかったみたいだけど、それはそれでおかしいよね。白人様は良いんかよ？って思うし

[shira0211tama]

司法もクソだな。許されるのは染色禁止を掲げるまでだろ。それ以降はすべて体罰や人権侵害。地毛証明書を「出させる」ってのも狂ってる。それだけ強権発動するなら地毛だった場合の学校側への重いペナルティが必要

[falkbeer]

勝訴とか言われていたが実質的には負けてるな

[dreadbull]

校則の撤去も含めて求めて控訴して欲しい

[and_hyphen]

個人的には禁止校則自体無意味と思うが、裁量範囲内だとして、元々髪の色素が薄い人に対する判決として「根元が黒かったから」だけで違法じゃないといえるかな…

[kaanjun]

大阪に人権はないからな。

[kamanobe]

制服じゃなくて「共通服」の学校を選んだ身なので異世界の話のようで怖い。自分の日常着も髪の色も自分で決められない、強制されるなんて嫌じゃない？おかしいと思う。

[mnnn]

結局地毛なのか脱色したのかわからん　水泳でも塩素のせいで自然と茶髪になっていくと聞くがその場合はどうしてんの

[zazenzazen]

吉村知事と専門家のコメントがよくわからない。地毛をより黒くするのがおかしいなら、この判決はおかしいだろうし、専門家は染髪の規制がそもそもおかしいと仰る。

[amd64x64]

「髪は根本と先端で色が異なる場合もある」みたいな主張を弁護士がきちんとしないと。クラウドファンディングでもして最高裁までやったらいい。

[doroyamada]

「教師が髪の根元を見てもともと黒色だと認識していた」というのは「誤認識だったけど合理的理由があるので責任は問えない」の可能性もあるよね。 / 染色脱色を禁止するのはあってもいいけど、染色強制はあかん。

[technocutzero]

禁止にしたいことを教師がやれば生徒はやらなくなる

[rgfx]

日本の義務教育、出発点が「日本の権威主義を教え込むための施設」なので、そこを引っくり返さない限り、この手の人権侵害事案は手を変え品を変え、いくらでもナチュラルに「子供のためを思って」やらかされるぞい。

[linus_peanuts]

もともと色素が薄い人だって当然いるのに、黒を強要するのだってよくないと思うんだけどね。天パ証明書とかさ。その辺の犬猫の方が大事にされるってなんだろうって思うよ

[kirifue]

人権侵害。 #教育 #司法

[myjiku]

そもそも染色脱色禁止の教育成果ってなに。

[the_sun_also_rises]

基本は自然な髪のまま投稿すべきと思うので校則には問題ない。問題は根本が黒いことで染色したと決めつけた教師の判断の方。学校が学生を信じないのであれば学生も学校を信じない。教育の基本から逸脱した判決。

[saigon99]

髪型もカラーも服装もいずれ「一般常識の範囲内」で遊ぶ事しかできなくなるのだから若いうちくらいは、学校という組織内でも自由裁量を許容してあげても良いのに。

[kijtra]

大阪府は会見で「子供の進路のために禁止にしてる」と言ってたけど、PTA含め”子供のため”を振りかざすと良い結果にならないことが多い。

[chnpk]

まあ「制服」の一部みたいな

[rider250]

「割れ窓理論」って知ってるか？校則ってのはこれと同じなんだよ、「これくらいいいだろ」と染色だの脱色だの許してると「割れ窓」と同じことになる。それをわかってる親が学校に規制を求め学校もそれに従ってる。

[minamihiroharu]

ちょっと前までは、建前はともかくとして「学校内で一定限度の暴力によって生徒を支配すること」も認められてたんだよね。　そういう世界で育ってきた人間が裁判官なので「体罰はダメかも知れないが」ってなるの。

[edechang]

染色したりパーマ当ててもいいと思うんだけどね…

[taruhachi]

体罰や組体操のタワーなど、教育目的で合理的とされるものは教育現場に腐るほどあったのでそれを理由にするのは危険だと思っている。

[nisshi_jp]

りかいふのう

[Hasen]

学校に行政が強制的に弁護士居るようにさせたほうがいいのではないか。

[daiyusaku]

これ、子どもの権利条約とかに抵触するんちゃうん？

[misopi]

当然の判断

[nyankosenpai]

学校がそんな裁量もってるのがおかしい。コンタクト禁止とかと同じ身体へのコントロール権があるとでも？

[mongrelP]

えぇ…

[uunfo]

この裁判長、生きてて恥ずかしくないの？

[sc3wp06ga]

というか、入学したら校則を守らなければいけないのなら、生徒募集かける段階で、校則の条文と、その運用方法実態、校則違反の過去判断事例（判例的な）、が広く公開されてないのおかしくね？後出しやんけ。