鉄道のドライブレコーダー 大手各社の設置状況 十分広がらず | NHKニュース

事故の状況などを記録するドライブレコーダーについて、NHKが大手鉄道会社の設置状況を調べたところ、設置を進める会社がある一方で、一部の会社は設置しておらず、まだ十分に広がっていないことが分かりました。 4月2日、台湾で特急列車が脱線した事故では、運転台に設置されたカメラに線路脇で横転したトラックと衝突した様子が記録されていて、原因の調査に活用されています。 国内では、鉄道車両に映像による記録装置いわゆるドライブレコーダーの設置は義務づけられていませんが、16年前のJR福知山線の脱線事故のあとの国の検討会では、設置が望まれるとされました。 NHKは4月、JRと大手私鉄合わせて22社にドライブレコーダーの設置状況やその理由についてアンケート調査を行いました。 その結果、JR各社では、新幹線を除く在来線でJR西日本がすべての編成に、JR東海がほぼすべての編成に、JR東日本は首都圏を走るすべての編

[Pgm48p]

設置が進まないのは、義務化されてるわけではない設備の設置に、資金回す財務の余裕がないからでは。遍く設置させたいなら、義務化した上で行政が補助金等を出して、設置コストが鉄道会社の重荷にならないようすべき

[IthacaChasma]

北海道と四国は厳しかろうなあ。財務内容的には、とても大手とは言えないのでは。

[yas-mal]

各社が挙げた理由を見れば、理由はコストで、必要なのが補助金なのは明らかだと思うんだけど、「行政が鉄道車両に設置することのメリットを整理して普及が進むように促していくことが必要」という結論は一体…。

[lacucaracha]

近年の一部鉄道ファンとの件を見ていると、早急に対応したほうがええんとちゃうかな。

[nakex1]

バスやタクシーはもちろん，一般人の車に付くのも珍しくない時代に，それよりはるかに台数の少ない鉄道に付けられない強い理由はないだろう。鉄道用だけすごいコストかかるなんてことあるの？

[anigoka]

普及すれば撮り鉄のギルティ行為を撮り鉄が撮るような地獄みたいな食物連鎖を断つことができるなｗ

[y-wood]

そんな高い投資とは思わないけど、きっちりした仕様を買いがちなのかしら。安いのだと１編成２万くらい？簡単な装備で充分だと思うけど、頭がお堅いのかもね。

[ysync]

「安全設備としての優先度は低くなっています。」納得しか無い。痴漢対策の車内カメラが先でいいのではないかな。／安全装置としてでなく、自動運転へ先駆けた投資として付けたらよくね？

[daybeforeyesterday]

うーむ

[yodogawa-kahan]

増解結の赤外線センサ代替技術と保安要員配置義務の規制変更で、一気に普及しそう。

[Hiro0138]

JR東海の2編成ってもしかしてサンライズ用の285系？

[burnoutdog]

首都圏の人は乗るたびに撮られてるんだねえ