立民 泉代表 核共有の議論「許されない」非核三原則堅持を | NHK

ウクライナ情勢を踏まえた今後の安全保障政策をめぐり、アメリカの核兵器を同盟国で共有する「核共有」を日本でも議論すべきだという意見が出ていることについて、立憲民主党の泉代表は「許されない」と述べ、非核三原則を堅持すべきだという考えを強調しました。 立憲民主党の泉代表は5日、松山市を訪れ、ウクライナの人道支援のための募金活動を行い街頭演説しました。 この中で泉氏は、アメリカの核兵器を同盟国で共有する「核共有」を日本でも議論すべきだという意見が出ていることについて「ウクライナ危機に合わせて議論することは絶対に許されず、明確に間違いだ。『核兵器があれば攻められることがない』というのは幻想だ」と批判しました。 そのうえで「立憲民主党は非核三原則を守る平和のための政党であり、日本が危険な道に進まないために力を尽くす」と述べました。 一方、街頭演説のあと泉氏は記者団に対し、原油価格の高騰対策をめぐり、自

[nyakapoko]

「議論するまでもなく自明」とか「他の議論の優先度が高い」とかならわかるけど。「議論が許されない」はかなり違和感。議論自体を否定するのは民主主義の否定では。

[tei_wa1421]

そのラインは守られてほっとする。/記事も読めないやつ多すぎ。ショックドクトリンやめろって話だろ「「ウクライナ危機に合わせて議論することは絶対に許されず、明確に間違いだ。」

[sakuragaoka99]

“ウクライナ危機に合わせて議論することは絶対に許されず” いや、ウクライナ危機に合わせて議論することも許されるだろ。何で議論を許さないんだよ。

[myjiku]

非核三原則堅持するならするでその上でどう国を守っていくかを主張すればいいんだけど「日本が危険な道に進まないために力を尽くす」とか政権交代する気さらさら無いんだな。

[hobbiel55]

「議論することは絶対に許されず、明確に間違いだ。」←議論が許されないって民主主義を否定してない? どこの独裁国家だよ。

[by-king]

基本的にどんなトピックでも議論は許されるべき。それすらしない姿勢は、今は否定される時代だ。ろくでもない論なら議論して、そして潰せばいい

[nofuturenever]

「ウクライナ危機に合わせて議論することは絶対に許されず」を読めない／読まないで「許されない」に反射的に怒ってる人、建設的な議論できなそう。それを党でやってるのが維新

[Hasen]

"ウクライナのことに合わせて"核共有の議論が許されないのであって、核共有の議論が許されないとは言ってない。タイトルはミスリード。

[norinorisan42]

核共有は支持しないけど、このトピックについてしか言わない人ならば、その人と価値観共有できるかどうかわからないので、有事の国防をどうするか、ウクライナ情勢においてどういう見解なのかももっと発言してほしい

[colonoe]

「ウクライナ危機に合わせて議論することは絶対に許されず」まるで今までは議論を認めてたかのような言い方だな。危機が去ったあとも議論するとは思えないけど

[augsUK]

福島原発事故後に再生エネルギー補助金の議論は許されない的な？議論は常にされるべきだと思うよ

[aceraceae]

「核共有は許されない」は意見としては解るけど「核共有の議論は許されない」というのは意味不明でしかない。

[skasuga]

まぁ、これはよかった。でも、なぜダメなのか、その役割を担うのが野党なのかメディアなのかは議論があるところだけど、もうちょっとちゃんと説明すべきかもね。

[quick_past]

そんなだと名誉自民になれませんよ？

[hdampty7]

「許されない」とか、なぜ、上から目線なの？誰かの意見を「許す」とか「許さない」とかの許可が必要なの？何様なの？「多様性」とか無視なの？

[coper]

「許されない」という性質のものとは思わないが、核保有にしろ核共有にしろ、始める前から結論が分かっている無駄な議論。核武装に憧れる人が核武装について公に話して内輪で盛り上がる機会を欲しているだけ。

[el-condor]

他にすべき議論はいっぱいあるでしょ。何度やっても同じ結論にしかならない議論は「国会休業」とか言って国会の資源利用の効率化を言う人らにとっては無駄ではないのかな。過去の議論くらい把握しよう。

[PROOF]

NPT体制どうにかできると思ってんのか？

[memoryalpha]

共産党小池局長が「東アジアの緊張を高めるだけ」と喝破してる。その通り。NATO加盟国ではない日本が米国との核共有を実現できる可能性は皆無。議論を開始した時点で緊張感が高まるだけで何も得られない(´・ω・｀)

[k-takahashi]

どさくさ紛れに何をやるか分からないという懸念はあるだろう。福島原発事故のどさくさに日本のエネルギー政策をズタボロにした実績があるものね＞立民

[kuzudokuzu]

「私たちは議論しない。そうした政党を選ぶかどうかは国民が決めるべき」ではなく「許されない」って、主語が「日本国民全員」にもなりうるので基本的人権を否定してない？許す許さないは彼らが決めるの？

[misomico]

NATOの真似する必要はないが、露中朝(米)の核保有国が"力による現状変更"試みた時にどう対応するかは、国は近く起こるつもりで考えるべき

[shaokuz]

封殺するんじゃなくて議論をした上でしっかりした上でやっぱNGだよねってするのが理想ではあるけど、まぁまともに会話も議論もできず押し切ろうとする人達を見てると封殺するしかないんだろうなって感じ。

[sekiryo]

ウクライナの件なしでも絶対に話すら許さないでしょ。性行同意年齢の身内だけの議論の時に失言した仲間をマスコミにリークして追い込んだ上で碌な討論もしないで密室で処分するような党だから。

[prna79]

“立憲民主党の泉代表は「許されない」と述べ、非核三原則を堅持すべきだという考えを強調しました。”　議論さえしないというのは議員の仕事の否定に見えるのだけど。議員辞職したほうがいい。

[tcngn]

議論するってことは、保持すべきって言う案が出されることを認めるってことだよね？ もし日本が攻められた時に、相手をそれで脅して抑止効果を得る、と。 今ロシアがやってる狂気の外交をやるかもしれないってことだ

[nunune]

自分は逆にこういうときにこそ議論しないといけないと思う、人は喉元過ぎれば熱さを忘れるから。3.11の震災直後に整備された法令や防災予算が、もしいまだったら熱量落ちて通ってないもの必ずあるだろうし。

[yingze]

自分は「議論はすべき」だと思います。ロシアと中国の核兵器は既に日本に向けて、照準を合わせているんだよ。核兵器を持っていなくい現在でもだよ。

[saihateaxis]

防衛用の核兵器なら装備は可能かもしれないという含みをもたせた解釈を日本はしてるみたい。自国内で核爆発ならおけみたいな

[amatou310]

“ウクライナ危機に合わせて議論することは絶対に許されず、明確に間違いだ”自分はどちらかといえば核廃絶に賛成ではあるのだけど、じゃあウクライナの件無しに議論できたかというとどうなのか？

[luna3145]

ただの軍拡エスカレーションへの加担

[kibitaki]

「ウクライナ危機に合わせて」が読めないのはバカ、的な言い逃れしてる人はどんな時でも言い逃れして思考停止を守ろうとするので議論全くできなさそう。今までの前提が覆されて隣国脅威の際に国防議論の弾圧は罪深い

[comnnocom]

「じゃあお前を殺してもいいか議論しようぜ」と言われれば、そんな議論は許されないとなるわけで。極端な例だが。議論を持ち出す意図を考えなければいけませんね。

[a2c-ceres]

現在の日本で核共有は有効で無いと思うが、"議論することが許されない"なんて事は同意できない。議論の中で誤りである事を主張するべき。

[mventura]

騒動に乗じる議論云々ということと、もう少し核共有を勉強しては。と。 https://togetter.com/li/1853204

[wildhog]

共有では中国やロシア相手には打たせてもらえないかもしれないのて、日本として保有しないと抑止力にならない。唯一の核被爆国なので保有は許されてもいいと思う

[mustelidae]

社会党の流れを汲んでいるということかな。こういうのは逆効果だったのに。

[haruyato]

「議論する＝国会の場で議論する」だぜ。お前ら経営会議の議題に上げるものを精査しないでとりあえず投げるのか？馬鹿じゃないか？？？

[erayuuki]

ショックドクトリンやめろというが核保有国同士の緩衝地帯の日本が核保有国に侵略されるウクライナを見て議論しないならどこで議論するんだ……。浮き彫りになった問題から目をそらしすぎだろ。

[hapoa]

ナチス安倍自民 ナチス橋下維新なんかより全然まとも。バカウヨはほんと日本の歴史も何も理解してない頭おかしい奴らばかりだから日本から出ていってどっか無人島で独立国でも作って欲しい。