少子化対策「N分N乗方式」って？導入されたら納税額は変わる？ | NHK

少子化対策をめぐって、フランスで採用されている制度で、子どもなど扶養家族が多いほど世帯の所得税の負担が軽減される、いわゆる「N分N乗方式」（エヌぶんエヌじょう）の導入を求める声が出ていて、2日の国会でも議論となりました。 所得税にN分N乗方式が導入された場合、納税額はどう変わるのでしょうか。 詳しくまとめました。 夫婦と子ども2人の家庭で見ていきます。 夫婦共働きで収入から保険料などを控除した課税対象の所得が1人は400万円。 配偶者は200万円の合わせて600万円の場合です。 日本の所得税は、個人単位で課税するため夫婦の納税額は合わせて47万5000円となります。 同じ家庭がN分N乗方式になったらどうなるか。 「N分N乗方式」の場合、世帯単位で課税するのが大きな違いです。 この方式では、1世帯分の所得を合算したうえで、子どもを含めた人数「N」で総所得を割り、その数字を元に1人当たりの税額

[saori-yamamura]

高所得者有利とか言われるけど、子育ては経済面だけでなく肉体的にも精神的にも大変なので、世帯年収3000万で子供5人育ててます、みたいな人の税負担がすごく低くなっても妬む気持ちには全くならないけどなぁ。

[yamaisan]

正直なところ子供を諦めた氷河期世代としては、ここに来ての少子化対策の熱気に、嫉妬が凄い。

[kyoto117]

「端的には共稼ぎ不利」この話題の結論がこれって、正直言って不快。うちは現状片働き子ども3人だけどさあ、どうして結果的により補填を得られる人がいると引きずり下ろそうとするんかねえ。

[aquatofana]

ちなみにフランス式だと、高齢者も0.5換算なので、親を扶養してる人は少し楽になります。一人親も子どもがNに加算されるから一般的には楽になるはず。あと社会保障費も所得税と一緒に課税されます。

[assaulter]

もはや子育て世帯が有利になるならなんでもいいやと思うようになってしまった。

[andalusia]

現状は累進が効くので、夫婦がそれぞれ800万円稼ぐほうが、夫だけが1600万円稼ぐより(3号被保険者制度を加味してもなお)手取りは多いのだが、これが同じになるということですよね。端的には共稼ぎ不利ですね。

[addwisteria]

生計を一にする以上は世帯所得(担税力)が同一なら課税も給付(この代表例が子供手当)も同一額であるべきで、加えてその所得は扶養者も含めた「世帯全体」で得ているもので、なので各人で割るべき。

[saizansmb]

id:murlock 2人が200万ずつ稼ぐより1人が400万稼いだ方が(現状)税金は高いし、400万稼ぐ旦那と200万稼ぐ嫁の家より旦那一人で600万稼ぐ方がやっぱり高い。N分N乗は(本文家庭の場合)3人が200万ずつ稼ぐ計算になるので税は安くなる

[psychickun]

ロスジェネこと「国に見捨棄てられた世代」の中の子供も持てなかった最下層のこの国の奴隷の様な人達はますます貧困となり、ひろゆき曰く"無敵の人"を量産する

[Gka]

フランスの消費税20％も日本に導入するのが条件だけどな。都合のいいものだけチェリーピッキングしても妄想して終わるだけだよ。そして金がない若者は失業し結婚せず移民を受け入れるだろう…フランスのように。

[maninthemiddle]

制度趣旨はいいと思うんだけど、年末調整/確定申告あたりの事務手続きが社会的に成立するのか疑問が

[t-tanaka]

素直に子供の扶養者控除を復活しろ。社員ではなく雇用者が納税している日本では，夫婦の相手の収入がわからないと税額が決定できないN分N乗方式は制度負担が重過ぎる。

[yukichi_shrink]

こうしてくれたら、今の2人に＋αで2人くらい子供を育てようと言う気になる。ていうか年収2〜3千万円世帯はかなりカツカツよ。ちゃんと生活できるようにしてくれ。

[sambmetta]

子持ち家庭にもう一人二人生ませようみたいな発想だよね。正直歓迎はできない。

[corydalis]

前近代は個人というものはなく一人一人が生まれながらにして割り当てられていた役割を果たすから共同体で子育てをしてた。近代は子供は自己決定権を行使し自分の為に生きますなのになんで社会で育てる必要があるのか

[zakkie]

民主党の失策を修正するもので歓迎。民主党は児童手当を導入したときに子供の扶養控除を廃止した。子供のいる高所得者を増税して子供のいる低所得者に所得移転するような施策で、本質的には子育て支援ではなかった。

[tettekete37564]

妬むとか妬まないでは無く富の再分配という税制の役割否定への懸念。まずはお金が無くても子供を作り育てていく事のリスクを下げるべき。でなければ金持ちと国が WIN WIN になる少子化対策アウトソーシングでしか無い。

[tomono-blog]

子供が働くまで、子供一人につき消費税　-5%で。

[natsuno_sora]

世帯をチェックするコストも馬鹿にならないし絶対、窓口で揉めるよ。DVとか事情もあるだろうし。普通に税金集めて給付で解決した方が話は早いのでは。もともと払う税金が少ない人に減税の恩恵は小さいからなぁ。

[siomaruko]

フランスの出生率が高いのはパートナーシップ制度と高校までの学費原則無料ってところも大きいはずだが。血統重視の家長制度大好き壺政党が都合のいいとこだけ真似しても単なる金持ち優遇制度で終わるだろう。

[waihasaruya]

住宅ローン控除中は税金戻ってくるから児童手当の方が嬉しいんだよなあ

[namaHam]

どうあがいてももう遅いというのが現実

[ao-no]

これは年末調整無理だな。やるとしたら事業主は給与データだけ送信して控除と還付受けたければ自分で確定申告しろって運用になりそう。世帯管理が必要なので自治体を通すだろう。やれんのか？

[fb001870]

家族の頭数で均した金額に対して課税するのか、なるほど

[doroyamada]

家庭の枠組みにこだわっているところが日本の少子化緩和策の限界(の一つ)。

[tekmak]

高所得世帯を妬む気持ちはないけど、その層がお金があれば子供を産めるようになることもないので優遇する必要はないかな。子供を育てる資金は家庭状況から独立して国が助ける方向が良いと思う。

[ginga0118]

所得多い人が有利ってそれはダメなこと？ 子供と日本の成長を考えると、よいかと。

[tick2tack]

は？なんでこんな馬鹿な話が出てきてるの？自民党内に研究会があることだけでもアホくさいなーって思ってたのに。/　トップコメが…。軽減税率もだが、給付でなく税の仕組みで対応したがるのはどういう理由なんだろ

[qawsklp]

単純に減税すればいいんじゃないの？あと、話あってる時間はない..

[kowa]

累進性NNした後に非線形性を掛ければ解決しそうだけど

[kuni530]

一人分の額だと、税率が下がるからってこと？

[aya_momo]

N乗なんて言ったらバグるに決まっている。N倍なら分かる。

[dakirin]

id:saori-yamamura世帯年収3000万なら、平均世帯年収の人の6倍（約9人）産まないと優遇する意味なくないですか？子どもの数は金に替えられないので応能負担してください、としか。

[teruspr]

「子育て世帯に有利」と謳ってるけど、これって「高所得者＋専業主婦世帯」に有利な税制でもあるよね。配偶者控除を見直す代わりの専業主婦優遇にするのかな？

[auto_chan]

逆進性がめっちゃ強い消費税とかいう悪税を撤廃すれば、子ども手当の壁とかN分N乗とかぐだぐだせずとも中低所得層みんな救済して経済が伸びて税収増で財政健全化達成で一石三鳥なんだけどな……。ほんと狂ってる。

[otihateten3510]

減税程度で3人目が増えるとは思えないけどな。かなりばら撒かないと、生まれた時に。

[tmdtky]

システム屋が泣くぞ

[natu3kan]

公平、中立、簡素を守ってくれるなら。大学に行かなくても一人の子供で1000万円だし厳しいそう。階層の再生産に大学が必須でオーバーエデュケーションを回避できず、結婚しやすい所得に足りる中流も格差拡大で減る。

[b_wa]

所得の高い家ほど税金が安くなれば、所得の高い家ほど子供をたくさん産めるから良いのでは？　今は所得の高い家ほど子育ての理想が高いのに奨学金などが無いから一人っ子が多い傾向がありそう。

[bml]

子供のコストが高すぎて年20万減ってもどうもこうもないでしょ。そもそも結婚しない人が増えてるので独身税扱いで増税したいだけ。