「ニセ科学本」はデータをどう扱っているか？ - 質問学

「ニセ科学本」はデータの扱い方に特徴がある。普通のデータを普通に扱うだけでは、常識をくつがえす大胆な主張は展開できないからである。ここでは『早死にしたくなければ、タバコはやめないほうがいい』（武田邦彦著／竹書房新書）を題材に考察してみる。 データの扱い方 （1）データにモレがある 世界の男性喫煙率について武田氏はモンゴル、中国、韓国、トルコ、トンガ…というランキングを示し、「ややアジア系の国が多いことがわかる」と主張している。しかし出典の「タバコアトラス2002」をみると、4位に入るべきロシアが抜けている。 （p45） 出典：『WHO：タバコアトラス2002』 （2）引用した元データが不正確 世界の肺がん死亡率について武田氏は「世界地図『肺がん死亡率トップ10』」からデータを引用している。ところがこれは正式なデータではなくネット地図ショップのもの。すべて男女が逆になっているというお粗末な間

[ncc1701]

「これらの所業が犯罪とは見なされない」という事実に歯ぎしりせずにはいられない。

[Nean]

ニセ科学というよりは悪徳商法に近い感じ。

[clclcl]

情報リテラシーを考える上では良い教材。ぜひ中部大学で教材に使っていただきたい。

[quick_past]

なんで中部大はあんなの放置してんだろう。学内の自由もそれを維持するための努力が必要だろうに

[powerbreathing]

現役大学教授がニセ科学本の執筆者...ということは、武田邦彦先生はEM菌の比嘉照夫先生とお仲間ですね！！！

[hazardprofile]

高校の「情報」のテキスト（反面教師）にしよう

[amino_acid9]

科学以前の問題やないか…

[sea_side]

武田邦彦に突っ込むなら温暖化方面で突っ込んで欲しいと思う今日このごろ。いや、はてなには温暖化懐疑派がたくさんいるからさぁ

[holly-shu]

出版社って査読的機能ないんだっけ

[counterfactual]

先生たぶん「死亡率」の定義すら知らないと思う。別の人だけど、そもそも肺がんによる死亡率はとっても小さいのに大げさに言うな、という批判を見たことがあるが、一年あたりの死亡率を生涯死亡率と思い込んでた模様

[daichi6388]

ひどい

[kgotolibrary]

武田邦彦のデータ操作や歪曲について。しかしここまで酷いのは編集の責任もあるのではないか…

[insnews2]

これはマジでひどい

[miyadai454]

「ただのミスだ」と言えば逃げきれる可能性の高いものばかり。武田の卑怯っぷりがよくでている。

[gaka48]

こんなのを教授として置いている中部大学って。「こんなんでも客寄せパンダとしては使える」と考えているんだろうか？

[mandam111]

それでも朝鮮人の主張よりはまだ論理的である。

[nandenandechan]

かなりお粗末でびっくりしました。ネットでは特に原文に当たらないとダメだと言いますが、本でもダメなんですね。出版する前の段階でチェックは入らないんだな。

[shoheiH]

これはひどいけど他にもこういう本がゴマンとあるんだろうな

[u4k]

武田邦彦氏の本ってこんなんなの？読んだことないけどここまでとは思わんかった。

[Asay]

武田邦彦氏の本を例に挙げての説明。なお武田氏は他にも誤った情報・曲解した内容の本を書いている。→武田邦彦氏「生物多様性のウソ」に関するツッコミ http://togetter.com/li/153065

[kamomako]

すげぇ面白い。記事タイトルと画像で、もう一気に惹きつけられた。相変わらずドイヒーなことがとおる社会なんだ……。

[sophizm]

さすが武田邦彦。：「ニセ科学本」はデータをどう扱っているか？ - Q&Aノ木

[stratos1976]

武田邦彦のウソ本（書名省略）を山本弘が批判していた光景と完全に一致。

[richard_raw]

検証と反論のコストが高いなあ……。

[Imamu]

武田邦彦

[kaz_the_scum]

コメント欄に沸いているニコ中のコメントが面白い。モルボルみたいな口臭と服に染み付いた悪臭と共に生きることが楽しいのかね。>>あの放送の後に吸うタバコの味は人生で一番美味しく感じました。

[itochan]

良記事

[cpw]

悪意しかないように見える。

[arisane]

“武田邦彦”

[gnufrfr]

www ここでは『早死にしたくなければ、タバコはやめないほうがいい』（武田邦彦著／竹書房新書）を題材に考察してみる。

[yaoki_dokidoki]

タイトルがいいな こんな本が出版できるのすごいな。

[Haaaa_N]

これ元の論文の著者は訴訟したりしないんですかね

[maturiya_itto]

件の武田邦彦氏。さすがのザルさ……「データの扱い方（1）データのモレ（2）元データが不正確（3）出典不明」「資料の読み方（4）グラフの読み方が間違い（5）資料を歪曲したうえで批判（6）論文の誤読（7）盗用」

[calibaby]

武田邦彦、ひどいな…^^;こーゆー人だったのか…

[nakaken88888888]

早死にしたくなければ、こういう本は読まないほうがいい/意図的ならアウトだし、意図的でなくてもアウト。

[tanayuki00]

表現の自由と、デタラメを公にすることとは、違うと思うんだ。